樊振東要去德國打球了,年薪980萬人民幣起步外加奪冠獎金單算,這個消息一出來,國內球迷和媒體的反應可以說是“炸鍋——你說巧不巧,剛剛在巴黎奧運會拿下男單冠軍、成就大滿貫的樊振東,本該是中國乒乓球隊的頭號招牌,結果人家卻選擇去薩爾布呂肯打德甲聯賽,這背后的故事可太耐人尋味了,WTT的新規、國乒的內部壓力、乃至世界乒壇的大環境,全被這條新聞攪得一鍋粥,球迷們在網上的討論也是一浪高過一浪,有點贊的、有回懟的,還有直接擺爛說“以后只看德甲的,這熱度,確實不亞于一場總決賽。
先說說樊振東這波操作,表面上看,他是主動聯系薩爾布呂肯俱樂部,自己開口要去德甲踢球,背后卻是對WTT那套“你不參賽就罰款的新規徹底失望了,去年他還在社交媒體上官宣退出世界排名,很多人覺得他在擺爛,其實人家是用行動表達不滿,這點上,樊振東的性格一直挺“軸,不是那種愿意忍氣吞聲的主,巴黎奧運會頂住壓力拿冠軍,已經證明了他不怕挑戰,現在又主動出擊去德國,怎么看都是要換個活法、給自己爭口氣。
再看德甲俱樂部這邊,薩爾布呂肯官宣的時候那種興奮勁兒溢出屏幕,說實話,誰不想要個現役奧運冠軍、世界大滿貫來壓陣呢,球迷們的期待值直接拉滿,俱樂部的商業價值、球隊的競爭力,全都跟著水漲船高,德甲聯賽本來就有不少中國球員留洋,但像樊振東這種級別的,還是頭一回,德國媒體也在熱議,說是“亞洲第一人加盟歐洲頂級俱樂部,給足了排面,甚至有人調侃,這下德甲的收視率要被中國球迷“養肥了。
問題來了,年薪120萬歐元,折合人民幣980萬,還不算各種贏球獎金、廣告肖像費,這收入水平直接把WTT給“按在地上摩擦,有球迷把這倆平臺的獎金一對比,孫穎莎去年在WTT拿13個冠軍,總獎金才23.4萬美元,約185萬人民幣,樊振東去德甲一個賽季就輕松破千萬,這差距簡直離譜,WTT方面不尷尬嗎,乒乓球運動員的職業價值到底該怎么體現,是靠一場場世界大賽的獎杯,還是靠俱樂部的高薪和市場認可,這個問題現在擺在所有人面前。
再說說輿論的反應,有人支持樊振東,覺得人家有追求,拿高薪、體驗新環境、沖擊新榮譽,沒毛病,也有人擔心,國乒核心外流會不會影響國家隊的戰斗力,畢竟樊振東缺席后,澳門世界杯中國男隊直接丟冠了,國內呼吁他回歸的聲音一直沒停過,現在他去德甲,難道真就不管國家隊了嗎,還有人說,WTT要是再這么“死板,以后還會有更多主力球員選擇留洋,甚至直接對噴說“職業球員憑啥不能追求更好的收入,一時間,球迷陣營分成好幾撥,吵得不可開交。
但靜下來想一想,樊振東的選擇,其實是職業化、市場化大趨勢下的必然,世界乒壇早就不只是中國一家獨大,歐洲俱樂部體系成熟,商業開發能力強,球員待遇高,吸引力本來就大,尤其是頂級外援,年薪起步80萬歐元,冠軍級別給到120萬歐元,外加各種浮動獎金,和國際足籃比起來也許不算啥,但在乒乓球這個“小眾項目里,已經算頂天了,反觀WTT,賽事獎金增長有限,規則還經常“對噴球員,職業吸引力自然比不過歐洲俱樂部,這也是現實。
有意思的是,這次樊振東加盟德甲,既讓WTT很被動,也讓中國乒協有點尷尬,畢竟過去幾年,國乒一直是世界乒壇的“天花板,球員出國打球大多是年輕人刷經驗,像樊振東這種當打之年、巔峰狀態的核心球員選擇留洋,多少有點“打破慣例的味道,這一走,不僅是職業選擇,更像是對現有體制的回應或者說“回懟,球迷的心理落差也很真實,既羨慕又有點心酸,畢竟誰都希望自家主力能一直在國內、在國家隊拼榮譽,但現實卻是,人家去外面拿高薪、打高水平聯賽,誰又能說不對呢。
當然,這事兒也不全是負面,換個角度看,樊振東去德甲,未必不是中國乒乓球的一次“窗口期,球員能有更多選擇,俱樂部和協會能被倒逼著改進管理、優化待遇,整個生態或許會更健康,畢竟職業體育的核心就是人,只有球員的利益、價值被尊重,整個行業才有活力,否則“鐵打的獎杯流水的獎金,誰還愿意一直拼下去,長遠看,WTT和中國乒協如果能以此為鏡,重新思考規則和獎金分配,說不定能留住更多頂級球員,未來中國乒乓球也未必不會迎來新一輪的“出海潮。
結尾說一句,這波樊振東去德甲,確實攪動了世界乒壇的“一池春水,對國內球迷來說,既是刺激也是提醒,職業體育從來不是“只講情懷,更要講市場、講規則、講尊重,誰能順應大勢,誰就能笑到最后,WTT和中國乒協該反思的,是如何讓球員既能為國爭光,也能收獲應有的價值,這才是未來中國乒乓球該走的路。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.