孩子放學后，家長沒時間看管怎么辦？近年來，不少家長選擇將孩子送去托管中心幫忙照顧。倘若孩子在托管中心活動時，發生碰撞導致受傷，責任誰來承擔？

不久前，廣東法院就審理了這樣一起健康權糾紛案件。該案中，兩名在托管中心的學生午休時段不慎發生碰撞，導致一名學生門牙受損，誰來承擔賠償責任？

（圖文無關）

小張（10歲）和小侯（7歲）系某托管中心學生。一天中午，小侯在托管中心從上下床扶梯跳下來時，因未留意下方情況，不慎踩到了正在床底玩耍的小張，致使其兩只門牙受損。

事故發生當天，小張被送至醫院治療，產生醫療費3480元，已由某托管中心墊付。之后，各方對賠償事宜無法達成一致意見，小張遂將小侯及其父母、某托管中心訴至法院，要求賠償醫療費、營養費等各項損失。

肇慶端州法院經審理認為，公民的身體健康權受法律保護，侵害公民的身體造成傷害的，應承擔損害賠償責任。案涉事故發生時，小侯未滿八周歲，屬于無民事行為能力人，其在玩耍時不慎造成小張受傷，由此產生的侵權責任應由小侯的法定監護人即其父母承擔。同時，從某托管中心提供的監控視頻來看，案涉事故發生時是學生們準備午睡的時間段，但仍有多名學生在玩鬧，某托管中心未盡到必要的教育管理職責，對損害的發生存在一定過錯。

（圖文無關）

為此，根據事故發生的實際情況、侵權行為人的過錯大小與原因比例，法院確定由小侯的父母承擔本次事故60%的賠償責任，某托管中心承擔40%的賠償責任。結合小張提交的病歷材料、醫療門診收費票據以及小張牙齒的受損程度，法院依法認定小張因本次事故產生的醫療費、營養費等損失6100元，由小侯父母、某托管中心按照各自的責任比例分別賠償小張3660元及2440元。因某托管中心已墊付3480元，故小侯父母還需向小張賠付2620元。至于某托管中心多墊付的1040元，其有權向小侯父母追償。小張的后續治療費實際發生后另行主張權利。

經辦法官指出，孩子在托管中心嬉笑打鬧容易發生意外，托管中心及家長均應高度重視，合力為孩子營造良好的成長環境。

一方面，托管機構在提供教育服務的過程中，應切實做好安全教育和安全管理工作，定期開展安全隱患排查，確保活動設施安全，同時強化對托管老師的培訓、對孩子的教育管理，及時發現并制止孩子的危險行為或娛樂活動，避免意外事故發生。

另一方面，家長將孩子送至托管中心學習，并不意味監護職責已經全部轉移，作為孩子的監護人，家長在日常生活中應加強對孩子的安全教育，引導孩子樹立安全防范意識，養成正確的行為習慣，在保護好自己的同時做到不傷害他人，如因未盡到監護職責導致侵權糾紛發生，監護人將承擔相應的法律責任。