據澎湃新聞報道，法國總統馬克龍在新加坡香格里拉論壇公開警告中國，若不阻止朝鮮支援俄羅斯，北約將介入東南亞事務。

法國總統馬克龍在新加坡香格里拉安全論壇發表演講時，突然將矛頭指向中國。他公開宣稱：“朝鮮軍隊出現在烏克蘭對我們所有人來說都是重大問題。如果中國不希望北約介入東南亞事務，中方就應該阻止朝鮮軍隊出現在歐洲土地上。”

馬克龍資料圖

這一表態直接違背了馬克龍自己堅持的外交立場。就在2023年，當日本計劃設立“北約在亞洲聯絡辦事處”時，馬克龍曾強烈反對，明確表示“北約不應該卷入亞洲事務”。他曾強調北約的“N”代表“北大西洋”，認為卷入他國戰略競爭不明智。

如今，馬克龍親手撕碎了自己的政治承諾，將東亞與東歐兩個本無直接關聯的地緣問題強行掛鉤。更令人詫異的是，當記者追問北約介入東南亞是否符合憲章時，法國外長巴羅支支吾吾以“特殊情況下需要特殊手段”搪塞過去。這種邏輯混亂的雙標外交，引發國際觀察家的普遍質疑。

馬克龍卻構建了一個脆弱的邏輯前提：中國對朝鮮擁有“絕對控制力”。這一假設根本站不住腳。朝鮮是主權獨立國家，其外交決策具有高度自主性。2013年朝鮮進行核試驗時，中國支持聯合國對朝制裁就是明證——中國根本不可能完全左右朝鮮的行動。

“如果中國真有這么大影響力，早就讓朝鮮別摻和俄烏沖突了，”一位亞洲外交官私下評論道，“中國一貫主張和平解決爭端，不可能縱容戰爭擴大化。”

馬克龍威脅的第二個支柱更加荒誕——北約在東南亞存在“合法利益”。

馬克龍資料圖

北約全稱“北大西洋公約組織”，其憲章規定的防御范圍僅限于北大西洋地區。東南亞距離北大西洋十萬八千里，北約介入的法理基礎何在？軍事專家尖銳指出：“如果北約有權干涉東南亞，東盟是否也可派兵駐扎波羅的海？”

馬克龍的威脅遭到東南亞國家的集體冷遇。就在同一論壇上，印尼國防部長普拉博沃明確表態：“亞洲國家有能力自己解決安全問題。”

馬來西亞前總理馬哈蒂爾的批評更為直白：“北約是世界上最危險的軍事組織。”這些回應反映了東南亞國家堅守“不選邊站”原則的集體意志。

更深層的變化正在發生。2024年金邊峰會上，東盟首次將“排除域外軍事集團干預”寫入共同聲明，這被視作東南亞版“門羅主義”的成型標志。緬甸問題特使梭溫的比喻更為生動：“我們的會議室里不需要多余的椅子。”

當北約試圖東進時，東盟正用集體智慧書寫亞洲安全新范式——不是非此即彼的站隊，而是多元共生的平衡藝術。

這種情況下，馬克龍急需對外展示強硬姿態，轉移國內矛盾，塑造“領導力”形象。更深層看，法國既想靠“戰略自主”擺脫美國，又指望拉著北約在亞太刷存在感，暴露了歐洲在安全與經濟利益間的兩難。

馬克龍資料圖

這種自相矛盾的戰略，只會讓法國付出沉重代價。中法年貿易額高達8000億美元，從葡萄酒到航空零件，法國企業在中國市場獲利豐厚。空頭威脅若導致關系生變，法企將首當其沖。

馬克龍的威脅在東南亞遭遇冷場。印尼防長普拉博沃在論壇現場直言“亞洲國家有能力自己解決安全問題”，馬來西亞前總理馬哈蒂爾更將北約稱為“世界上最危險的軍事組織”。

當2024年東盟峰會首次將“排除域外軍事集團干預”寫入共同聲明時，東南亞版的“門羅主義”已然成型。北約的戰艦開不進覺醒的東南亞，正如19世紀的殖民思維不該存活于21世紀的多極世界。