據(jù)央視新聞報(bào)道，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院阻止了美國(guó)總統(tǒng)特朗普在“解放日”宣布的關(guān)稅政策生效，并裁定特朗普越權(quán)，對(duì)向美國(guó)出口多于進(jìn)口的國(guó)家征收全面關(guān)稅。位于紐約曼哈頓的國(guó)際貿(mào)易法院表示，美國(guó)憲法賦予美國(guó)國(guó)會(huì)獨(dú)家權(quán)力來(lái)規(guī)范與其他國(guó)家的貿(mào)易，而總統(tǒng)聲稱為保護(hù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)而行使的緊急權(quán)力并不凌駕于這些權(quán)力之上。據(jù)了解，該訴訟由美國(guó)非營(yíng)利、無(wú)黨派訴訟機(jī)構(gòu)自由正義中心代表五家受關(guān)稅影響的美國(guó)小企業(yè)提起，這是對(duì)特朗普關(guān)稅政策的首次重大法律挑戰(zhàn)。

特朗普（資料圖）

特朗普這下是真麻了，自己的“對(duì)等關(guān)稅”自“出生”之日真正意義上執(zhí)行的時(shí)間就只有7天，直到現(xiàn)在這項(xiàng)關(guān)稅政策都還在被凍結(jié)。而且白宮團(tuán)隊(duì)都還沒(méi)依靠這個(gè)手段撈到什么好處，現(xiàn)在卻被法院給判違法。這不等同于外部敵人還沒(méi)投降，自己內(nèi)部先亂了陣腳嗎？而讓特朗普更麻的事情還在后面，除了這個(gè)組織對(duì)他提起了訴訟以外，特朗普還要再吃6門(mén)官司，此前美國(guó)加州曾向地方聯(lián)邦法院對(duì)特朗普的關(guān)稅政策提起了訴訟，不久后美國(guó)其他12個(gè)州也跟進(jìn)了這一措施。

紐約州、俄勒岡州等12個(gè)州也聯(lián)合起來(lái)起訴他，認(rèn)為特朗普發(fā)動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，超越了總統(tǒng)權(quán)力。特朗普當(dāng)即反擊，法院的判決剛下來(lái)，幾分鐘之內(nèi)，他們就提起上訴。白宮發(fā)言人更是直接開(kāi)噴，說(shuō)非民選法官?zèng)]權(quán)力決定怎么應(yīng)對(duì)國(guó)家緊急狀態(tài)，特朗普政府要用盡一切行政權(quán)力應(yīng)對(duì)。這意思很明顯，就是不打算輕易認(rèn)輸，這場(chǎng)官司大概率得一路打到聯(lián)邦最高法院。

特朗普（資料圖）

對(duì)于這樣的判決結(jié)果，特朗普表現(xiàn)的非常自信。一邊走著上訴程序，要把官司打到美國(guó)最高法院，另一邊對(duì)外發(fā)出明確信號(hào)，這項(xiàng)裁決阻擋不了加稅，他留的還有后手，讓被加稅的國(guó)家不要“高興的太早”。特朗普的首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)哈塞特表示，國(guó)際貿(mào)易法院的裁決是“錯(cuò)誤的”，特朗普政府相信上訴會(huì)成功，而且不會(huì)影響正在進(jìn)行的關(guān)稅談判。特朗普的貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅也表示，擁有非常有力的依據(jù)，可以證明特朗普政府援引《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》沒(méi)有問(wèn)題。

但即便如此，特朗普政府后續(xù)仍需為徹底保住關(guān)稅政策打官司，這注定是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，而能否在中美關(guān)稅暫停期限到來(lái)前結(jié)束，也并不好說(shuō)。在需要解決內(nèi)部麻煩的同時(shí)，特朗普依舊試圖在中國(guó)這邊盡快找到突破口，時(shí)間對(duì)他來(lái)說(shuō)愈發(fā)緊迫了。但他顯然忽略了一個(gè)核心問(wèn)題：談判的基礎(chǔ)是平等與誠(chéng)意，當(dāng)美方一邊制造對(duì)抗，一邊又想靠高層對(duì)話"走捷徑"，只會(huì)讓談判之路越走越窄。

不過(guò)，特朗普是否還有資格繼續(xù)打？這是一個(gè)值得討論的問(wèn)題。先不說(shuō)在關(guān)稅方面還能使出什么新花樣，就前幾天的一系列交鋒，已經(jīng)讓美國(guó)充分暴露出各種弊端，有些事情甚至必須與外界達(dá)成合作，才能繼續(xù)下去。可天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，霸權(quán)也并非會(huì)一如既往的好使，日本已經(jīng)在坐地起價(jià)，開(kāi)始跟美國(guó)“獅子大開(kāi)口”了。

特朗普（資料圖）

值得一提的還有，這次特朗普在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的“首敗”，是由美國(guó)非營(yíng)利、無(wú)黨派訴訟機(jī)構(gòu)自由正義中心代表五家受關(guān)稅影響的美國(guó)小企業(yè)提起的，所以叫停關(guān)稅對(duì)特朗普的約束有限。對(duì)此有評(píng)論稱：“特朗普慘敗的結(jié)局已經(jīng)注定了，關(guān)稅被廢掉只是時(shí)間問(wèn)題。而且從民主黨在參議院試圖投票推翻關(guān)稅法案，最后因?yàn)橐黄敝钍。梢钥闯龉埠忘h的利益也被得罪導(dǎo)致很多人反水，特朗普想通過(guò)幾乎是‘千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋’一樣難”。