最近，蔣小姐可算是“火”出圈了，不過火得挺尷尬的，人設崩塌得稀碎。

本來這事也沒這么熱鬧的，可她自己憋不住，非得把自己的“優秀”展示給大家，結果卻把老底全露出來了。

蔣小姐不知從哪里學來的套路，大談自己少年時代的悲慘。說父母離異，孤苦伶仃，初中還遭受校園霸凌和虐待。

這話術，騙騙美國人還行，想哄我們，可真是關公面前耍大刀。中國老百姓哪個不是火眼金睛？她這前言不搭后語的，編故事都不帶打草稿的。

蔣小姐一直自詡學霸。可在中國校園里，學霸基本上都是有眾星拱月的待遇，不被欺負的。老師、學校都護著，就連那些調皮搗蛋的問題學生，為了抄作業，也得巴結學霸。

校園霸凌確實有，但好學生可不會輕易碰上。這不，青島六十五中的校友都出來現身說法了，說他們學校周邊房價三萬多一平，妥妥的好學校。哪來那么多差學生？前幾天學校還歡天喜地發喜報，慶祝出了個哈佛高材生，結果蔣小姐反手就給母校一巴掌。

美國人就愛聽“原生家庭”“校園霸凌”這類故事，就跟前些年某些人尋求“政治庇護”時，總給自己編造悲慘、被迫害的人生一樣，這就是典型的“美式履歷”，美劇《無恥之徒》里都是這種套路。

可蔣小姐自己又愛在社交媒體上炫耀生活，在臉書上曬幸福美滿，在小紅書上哭訴父母離異顛沛流離，編故事都不用心，兩邊一對比，破綻百出。

她搞這些，無非是想立個"寒門貴子"的人設，證明自己“不靠家庭、不靠背景、能力之外資本為零”。

結果越描越黑，說自己是考上英國卡迪夫中學的，可大家都知道，英國那些私立中學是普通人能“考”進去的？普通人連去英國上中學的渠道、資源都摸不著，去英國中學，重要的是推薦信和巨額“捐贈”，這是一個父母離異、顛沛流離的女生能承擔得起的？

太假了，假得離譜。

再看她開掛的人生軌跡：2011年上“很差的初中”，2015年突然就在英國讀高中，2017年英國讀大學，2019年轉學到美國杜克大學，2021年本科畢業，在瑞士信貸工作四年“攢學費”，2023年進入哈佛讀研，2025年哈佛畢業。

從后往前推，她今年25歲，在哈佛讀了兩年研究生，之前在瑞士信貸工作四年，本科畢業時才18歲。18歲本科畢業，我不是不信有這樣的天才，可一個“從小父母離異、孤苦伶仃、飽受霸凌”的“普通家庭”女孩，能遠跨重洋，在英美名校讀書，18歲就本科畢業，還能進瑞士信貸工作，這就太離譜了。

英國卡迪夫高中三年學費超百萬，華威大學加上杜克大學三年，兩百萬都打不住。當年步長制藥的大小姐趙思雨花650萬美元都沒搞定斯坦福。

蔣小姐一路順風順水，英美多年留學生活，再加上哈佛研究生，得花多少錢？蔣小姐這一路燒的錢怕是天文數字。

她拼命撇清和綠發會周會長、蔣主任的關系，可綠發會卻以給她寫推薦信為榮，當年還堂而皇之宣傳，各種媒體都報道過。

現在大家該明白那些精英圈子里所謂的“神童”“天才”是怎么回事了吧。

我發現這事真的越來越好笑了，網民質疑的和蔣小姐在意的根本不是一回事。網友們質疑的根本不是她優秀不優秀，而是這套鍍金人設的真實性。可這位蔣小姐倒好，拼命證明自己“優秀”，還拿自己演講被西方世界推崇當證據。

看得出來，她是真驕傲、真激動、真為自己感動。她是真想做“世界公民”啊。

可她完全沒意識到，這次所謂“露臉”，其實是美國各方政治勢力內斗，把她當“吉祥物”推到前臺。她在演講臺上浮夸做作，演講空洞無物，甚至讓特朗普的某些暴政顯得“合理”，把更多留學生推向危險境地。

可她和她的父輩們，還認識不到問題關鍵，還在中文互聯網上拼命營銷炒作，把她架在火上烤，透著一股清澈的傲慢和愚蠢。

她在演講里強調“蒙古國實習、非洲的中文洗衣機、女生的衛生巾”，為啥？因為她不接地氣，生來就活在云端，對現實世界一無所知，和普通人沒有共情。

所以，不管她表現得多悲天憫人，普通人只覺得尷尬、莫名其妙。

這其實是好事。

這說明智力和財富不成正比，能力也不隨血脈遺傳。過去幾十年看起來高高在上的某些人，不過是一群掛滿海外光鮮履歷的草包。也證明西方價值觀和文化，根本不是什么民主自由、開放包容，而是有錢就是爹，有奶就是娘，唯利是圖、偽善雙標。“造假”“鉆營”“包裝”“運作”才是他們的核心競爭力。

現在網上都在看蔣小姐的笑話，但她和背后那幫人還沉浸在自我感動里。這種又蠢又傲的勁，簡直讓人想起那句話："所有命運饋贈的禮物，都已在暗中標好了價格。"

只不過這次，買單的是他們精心打造的人設罷了。