點擊關注，北京吉坤律師事務所

導語

《藏海傳》里，曹公公收養孩子可不是為了天倫之樂，而是妥妥的“權謀養成計劃”！看著劇中孩子淪為棋子，咱法律人坐不住了：這要是發生在2025年，曹公公的“收養”能成立嗎？孩子能擺脫他嗎？今天，就用《民法典》來拆穿古代“收養”的現代法律真相！

劇情回顧

在《藏海傳》中，曹公公身為權勢滔天的人物，身邊有四個衷心的幫助，也是他的義子女，分別是陸焚、陸燃、陸燼、陸燃，四個人從小 就被曹公公收養，并分散布局在各個勢力中，目的是為他尋找癸璽，鞏固自己的勢力。

表面上，他們在曹公公的庇護下生活無憂，但實際上，這期間充斥著權謀與算計。這一復雜的收養情節，在古代背景下或許順理成章，但當我們用現代法律的眼光審視時，就會發現諸多值得探究之處。

曹公公收養兒女合法嗎？

現代法律視角：合法收養？曹公公恐怕“不夠格”！

想在現代建立合法收養關系？《民法典》有鐵規！曹公公的操作，處處踩雷：

01被收養的孩子“夠格”嗎？

現代法律規定，能被收養的孩子主要是三類：

• 孤兒（父母雙亡）

• 查找不到生父母的未成年人（如棄嬰）

• 生父母有特殊困難（如重病、極度貧困）無力撫養的孩子

劇中拷問： 曹公公收養的孩子，屬于以上哪種？如果孩子父母健在且非“特殊困難無力撫養”，只是被權貴強行“收編”，對不起，孩子本身就不符合被收養條件！ 第一步就卡死。

02 曹公公當“養父”？條件差遠了！

想當收養人？《民法典》要求嚴苛，曹公公大概率 條條不符：

? 目的不純： 收養核心必須是 “為被收養人利益”！曹公公純為權謀，把孩子當工具，嚴重違背 “無不利于被收養人健康成長” 這條靈魂準則！

? 能力存疑： 收養人需有 撫養、教育、保護能力。曹公公身處權力漩渦，勾心斗角，環境兇險，能給孩子安全健康的成長環境？打個巨大問號！

? 品行污點？ 要求 無違法犯罪記錄。以曹公公劇中人設，手上能干凈？大概率不符合！

? 年齡？可能達標（30周歲），但前面幾條已是硬傷。

? 子女數量？ 劇中未明，但即使他無子女，前面幾項致命缺陷也足以否決。

03 誰把孩子“送”給曹公公的？程序合法嗎？

合法送養人只有三類：

孤兒的監護人

兒童福利機構

??? 有特殊困難無力撫養的親生父母（且需自愿同意！）

劇中拷問： 孩子是怎么到曹公公手里的？是生父母（非特殊困難）迫于權勢“自愿”送的？還是曹公公強取豪奪？程序不合法，送養人資格存疑，收養關系根本無效！

04 最關鍵一步：登記了嗎？公告了嗎？

現代收養，不是口頭說了算！ 必須：

向縣級民政部門登記！ （登記了才算數！）

公告尋親！ （針對找不到生父母的孩子）

可能簽協議、辦公證

接受民政部門評估！ （評估收養動機、能力、環境等）

劇中現實： 曹公公收孩子，靠的是權勢一句話？沒有登記！沒有評估！沒有公告！ 從現代法律看，這所謂的“收養關系”，自始無效！ 法律上根本不承認！

假設收養“成立”，還能解除嗎？

即使（強行假設）曹公公的收養在程序上蒙混過關“成立”了（實際不可能），以劇中他對孩子的利用和操控，孩子們也有 法律武器 反抗：

未成年時： 原則上曹公公不能主動“退貨”。但是！

協議解除： 送養人（如果合法）和曹公公都同意，且 8歲以上孩子本人同意，可以解除。

?? 強制解除： 如果曹公公 不撫養、虐待、遺棄孩子，送養人（如果合法）可以 起訴要求解除收養關系！ 這是孩子脫離火坑的重要途徑！

成年后： 如果關系徹底惡化（劇中大概率如此），成年養子女可以和曹公公 協議解除，談不攏？直接上法院起訴解除！

從《藏海傳》看現實

曹公公的“權謀收養”是古代權力扭曲人性的縮影。而在現代中國，《民法典》等法律為收養關系設立了嚴格的門檻和程序，核心就是最大限度保護未成年人的權益，防止他們成為利益的犧牲品。 每一次合法的收養登記、評估，都是對孩子未來的一份鄭重承諾。

追劇學法兩不誤！

追劇學法，看透古今！

《藏海傳》里還有哪些讓你“法律雷達”狂響的情節？

• 汪藏海復仇的罪與罰？

• 古代契約與現代合同法的差異？

• 朝堂爭斗中的誣告陷害罪？

歡迎在評論區暢所欲言！ 告訴我們你最想看的“古裝劇法律解剖”，下期選題由你定！