中國動用了否決權，否決了印度的提案！5月27日，根據外媒報道，外媒稱，印度要求聯合國對巴基斯坦進行制裁，而印度給出的理由是巴基斯坦與恐怖分子有關。但印度的這一提案，遭到了我們的一票否決。

印度再次出手，試圖將鄰國巴基斯坦釘在“支持恐怖主義”的柱子上，并提交了相關制裁提案，然而，中國的否決權讓印度的如意算盤落了空。這并非中國首次在類似問題上“勸退”印度，但這一次，印度的反應似乎格外強烈！
原來提案表面上是針對“虔誠軍”五名成員，這個組織確實劣跡斑斑，比如2008年的孟買恐襲，這一點不容否認，可印度的真實意圖，是想借聯合國平臺，把“虔誠軍”的賬算到巴基斯坦政府頭上，將雙邊矛盾升級為國際問題，這背后的政治算計顯而易見。
于是印度指責巴基斯坦時，似乎有意忽略了幾個關鍵背景，巴基斯坦自己也是恐怖主義的受害者，并且在反恐上沒少出力，孟買事件后也逮捕過相關頭目，聯合國也早就將“虔誠軍”的關聯實體列入了黑名單。再說，印度在克什米爾地區推行的高壓政策，客觀上也為極端思想的滋生提供了土壤。
聯合國安理會的相關制裁委員會有明確規定，要把個人或實體列為全球恐怖分子，證據必須確鑿無疑，證明其與恐怖活動有直接且明確的關聯，可印度給的材料，證據鏈漏洞百出，既無法充分證實其指控的人員與巴基斯坦官方存在直接聯系，更拿不出巴基斯坦政府支持恐怖活動的實質性證據。
在這種情況下，中國作為安理會常任理事國，堅持維護聯合國議事規則的嚴肅性和程序正義，不讓聯合國變成個別國家實現自身政治目的、打擊競爭對手的工具，這是理所當然的選擇。這一票，堅守了《聯合國憲章》的宗旨與原則，也是對那種將反恐問題政治化、工具化做法的有力抵制。
眼看在聯合國層面未能如愿，印度國內的戰略焦慮情緒似乎進一步被激發。有消息說，印度方面準備通過一系列大手筆投入來強化自身實力，其中最引人注目的便是那高達約460億美元的三大計劃，提高軍事硬件！
除了在軍事硬件上尋求突破，印度在外交層面似乎也開始嘗試一些新的策，一個頗令人玩味的舉動是，印度突然申請加入由中國主導的、即將在香港舉行簽約儀式的國際調解院，要知道，印度此前對這一平臺幾乎沒有表現出任何興趣。這一轉變，被外界解讀為多重意圖的疊加。
一方面，印度可能希望借此機會在國際爭端解決機制“爭取更多的話語權，另一方面，或許也試圖在中印兩國目前相對緊張的關系中，進行一些姿態上的緩和，至少在國際觀瞻上顯得不那么劍拔弩張。
然而，回顧印度以往在上海合作組織、金磚國家等國際合作機制中的表現，往往是在需要展現合作姿態時顯得猶豫不決，甚至有所謂“拉后腿”的行為，而在需要承擔責任時又慣于“甩鍋”。這種長期以來“既想進群分紅利，又不愿完全守規矩聽群主”的矛盾心態和行為模式，已經讓其國際信譽受到一定程度的透支。因此，其在國際調解院這樣的新平臺中能扮演怎樣的角色，又能否真正獲得其所期望的影響力，尚有待觀察。
在聯合國這個國際秩序的核心舞臺上，中國始終堅守《聯合國憲章》的宗旨與原則。印度若想讓提案具備說服力，需摒棄對抗思維，以事實為依據、以合作為導向。否則，再多的提案也終將在正義與理性的審視下，遭遇同樣的命運。
那么，對于這件事，大家有什么看法？