據(jù)荔枝新聞，江蘇的孫某在縣城開了一家棋牌室，章某是棋牌室的老客戶，此前，章某在棋牌室參與賭博輸了精光。

泗洪縣人民法院民三庭法官助理張先艷表示，被告在原告經(jīng)營的棋牌室賭博，后因資金不足，向原告借款共計4000元，承諾事后返還。

章某再次輸光了借來的4000元后離開了棋牌室，后孫某多次催要欠款無果，將章某告上了法庭。“原告向在他棋牌室賭博的被告出借資金，就存在主觀上的一個惡意，他就是希望通過向賭博人員出借資金獲取不法利益，客觀上也為被告提供了賭博的條件。”張先艷說。

法院審理認(rèn)為，原告的借款行為，從主客觀來說，都屬于不法要件，存在主觀上的惡意，違反了公序良俗，最終，法院駁回了原告的訴訟請求。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，根據(jù)《民法典》，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。

孫某作為棋牌室老板，明知章某借錢是為了繼續(xù)賭博，還主動提供資金，這種行為觸碰了法律紅線。孫某長期為賭博提供場所，本身有“開設(shè)賭場”的嫌疑，其主動借錢給賭客的行為，易被認(rèn)定為“為賭博提供資金支持”，存在主觀上的惡意，違反了公序良俗，本案中該借款用于賭博，屬于非法債務(wù)，所以法院駁回了孫某的訴訟請求，章某無需償還借款。

如果出借方不清楚借方借款的具體原因，且借款合同符合法律規(guī)定的形式和實質(zhì)要件，那么借款需要償還。因為在正常的民間借貸中，出借人基于對借款人的信任或其他合理因素出借款項，只要不存在欺詐、脅迫等導(dǎo)致合同無效的情形，借款人就有義務(wù)按照合同約定償還借款。

付建表示，此外，貸款年利率超過一年期貸款市場報價利率(LPR)4倍的部分，屬于高利貸，借款人無需償還。借款時利息若預(yù)先在本金中扣除，借款人只需按照實際收到的借款數(shù)額返還借款并計算利息，砍頭息部分無需償還。