木田之光原創制圖，版權所有

蔣雨融的演講，不知道大家看過完整的內容沒有。如果看過了，估計不會批評得這么瘋狂。如果沒看，跟著網紅們瞎罵一頓，我倒覺得正常。

單論蔣雨融演講方式不說人話，還尚可理解。但是如果要批評蔣雨融的演講內容，我實在是不敢茍同。

網絡上瞎罵的人真的是多，也不知道是從什么時候養成這樣糟糕的網絡習慣。這樣的做法是不利于構建良好的話語體系和公共討論空間的。

制造流言，或者說謠言，而試圖在蔣雨融身上踩上一萬只腳，有什么意思？

網絡上關于蔣雨融的流言，蔣雨融基本上全部澄清，就是造假和抹黑蔣雨融。

同為演講者，另一個哥倫比亞大學的男生，居然得到了禮遇。同樣是畢業生，可見中國人對女性是有天然的偏見的，這不得不令人感到惋惜與悲痛。

如果你連蔣雨融演講也看不上的話，那么依此推理，楊安澤（Andrew Yang）的演講也好不到哪里去。

楊安澤在演講中講了什么？楊安澤是哥大2025屆畢業生，主修物理學與應用數學雙學位。以下摘錄他演講中的部分內容。

“見證我們如何以不同方式理解相同知識，這正是哥大精神的縮影。”

“雖然擁有頂尖課程、高薪實習機會、頂級實驗室，但真正定義我們的是彼此間的承諾?！?/p>

“勇于冒險，沖破不確定的漣漪?！?/p>

“冒險足以讓我探索太平洋兩岸的物理，成為布魯克公司MIT研討會首位本科生講者?！?/p>

“我們是海洋，必將掀起波浪?！?/p>

注意楊安澤一邊演講一邊看演講稿，這算什么演講能力？在演講最后，他自己都承認他的演講一團糟，說要演講好，應該去讀文理學院。

如果關心女性關心貧窮關心和平是假大空的話，強調科研依賴師友的承諾與鼓勵冒險是不是同樣的假大空？

一個關心女性關心貧窮關心和平的人得不到尊重，是群體的悲哀，不是蔣雨融的悲哀。

楊安澤不過是講他的科研成功學，而蔣雨融更關心人類，更關心這個世界上的女性、貧窮與和平，如果連這都要批評的話，我真的是不知道這些批評的人一天到晚在想些什么。

在網絡上，贊揚和批評真的是混亂不堪。我實在是不明白，越是騙人越是忽悠他人，越是有人給好評。

越是有人關心人類，越是有人關心世界，越是有人關心女性，越是有人關心和平，越是有人關心貧窮，越是有人要批評關心這一切的人。

這真是奇了個怪哉。

蔣雨融的原生家庭并不友好，她父母早早離婚，在單親家庭長大，小時候受過霸凌，這些經歷足以讓蔣雨融更能體諒底層的辛酸，理解底層的不易。上哈佛大學，更讓蔣雨融富有同理心，讓她更深刻地理解如何理性地看待人類與世界，看待朋友與敵人，看待人性與分歧。

像蔣雨融這樣關心人類的，應該被贊揚，而不是被批評。

像楊安澤這樣的書呆子，我不知道他會不會有一天像比爾·蓋茨一樣關心人類。但是楊安澤沒有什么值得表揚的，他接近十分鐘的演講一邊笑，一邊看演講稿，我實在沒看出來他的演講好到哪里去。

以魯迅先生的話結束吧，“不過在戲臺上罷了，悲劇將人生的有價值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價值的撕破給人看。”

（木田之光寫于2025年6月4日）