近日，裕安區(qū)法院成功執(zhí)結(jié)一起返還原物糾紛案件，執(zhí)行法官綜合運(yùn)用各種執(zhí)行措施，最終在罰款的震懾下，促使被執(zhí)行人主動(dòng)騰退案涉房屋，有效維護(hù)申請人合法權(quán)益。

原告趙某是趙爺爺?shù)膶O女，趙爺爺老伴去世后，于2017年與被告王某登記結(jié)婚，二人共同居住于登記在趙某名下位于六安的一套房屋。2022年6月，趙爺爺因病去世，趙某及其父母多次要求王某搬離房屋，王某每次均承諾于一定期限內(nèi)搬離，到期后又以各種借口拒絕。協(xié)商無果后，趙某將王某訴至法院，經(jīng)一審、二審程序，法院最終判決王某于30日內(nèi)搬離，返還房屋，但王某無動(dòng)于衷，趙某無奈向裕安區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

該案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法在王某居住社區(qū)張貼限期騰退公告，同時(shí)電話聯(lián)系王某，勸說其主動(dòng)搬離。“我不識(shí)字，看不懂判決書！”“我這么大年紀(jì)，又沒其他房子，又沒子女照顧我，我搬出去能去哪？”執(zhí)行法官每次聯(lián)系王某，她都以各種理由推脫，拒絕出面解決問題，態(tài)度十分強(qiáng)硬。

為查明事實(shí)，執(zhí)行法官多次與申請人溝通，并親自前往王某所住社區(qū)了解情況，經(jīng)調(diào)查，王某育有二子一女，每月都給她生活費(fèi)，其名下有一套門面房、一套商品房，趙爺爺去世前也通過遺囑為她留下數(shù)萬元的財(cái)產(chǎn)，王某所謂“生活困難”純屬編造的謊言。于是，執(zhí)行法官再次上門，耐心向王某說明情況，勸說她主動(dòng)履行義務(wù)。

“我不知道你們說的情況，我現(xiàn)在沒地方去，對方還要補(bǔ)償我錢我才能走。”見謊言被戳穿，王某干脆耍起了無賴，甚至要把執(zhí)行法官趕出家門。為維護(hù)法律權(quán)威，執(zhí)行法官依法發(fā)出《預(yù)罰款通知書》，責(zé)令王某10日內(nèi)搬離，否則將罰款10萬元。眼見法院“動(dòng)真格”，王某這才慌了神，主動(dòng)表示愿意搬離房屋。近日，王某將其所有物品搬離，并將鑰匙交還給申請人，本案順利執(zhí)結(jié)。

文章來源：裕安法院

如有侵權(quán)請通知?jiǎng)h除

小六明天盒飯多加一個(gè)雞腿！