6月5日，美妝博主“大嘴博士”郝宇質疑巨子生物可復美產品的爭議有了新動態。今日早間，郝宇在其公眾號發布《詳細解讀巨子疑點重重的檢測結果》，質疑巨子生物出具“這種拼圖式的嫁接報告”。并表示，“為什么沒有檢測機構的名字和蓋章？”

昨日晚間，巨子生物在可復美官方微博發文稱，此前委托多家權威檢測機構對爭議產品的檢測結果出爐，可復美相關產品中真實添加重組膠原蛋白成分，不存在網傳的“虛假宣傳、誤導消費者”行為。

巨子生物稱，針對可復美 Human-like重組膠原蛋白肌御修護次拋精華（可復美膠原棒 1.0），其在四家檢測機構進行檢測，結果均顯示“確認產品中含有重組膠原蛋白”“重組膠原蛋白含量同樣大于0.1%”。

巨子生物還表示，各渠道可復美膠原棒1.0也因為售罄而陸續下架，目前部分渠道仍有庫存持續銷售，不存在網傳的“悄悄下架”一說。

郝宇表示，“這個檢測報告打開以后，有一種開盲盒套組的感覺，沒有任何一個檢測機構的報告可以說明問題，但組合起來以后，似乎又能說明自己合格了。”

他提到，“這種拼圖式的嫁接報告，估計水軍們也都看傻了。為什么不用一機構一方案，然后讓不同的檢測機構做交叉驗證，而是4家機構拼在一起湊成一個結論？”

郝宇還提出了四大疑點：第一，既然都在A公司用了高精度的質譜法，為什么不直接就用質譜法精準定量？轉而跑去B公司，用準確度很差的雙縮脲法定量？

第二，在巨子的質譜法的結果里，特別說明檢測到的重組膠原蛋白序列與人膠原蛋白的同源性達到了100%。但是，根據巨子自己公開的專利里的重組膠原蛋白氨基酸序列，如果使用國際通用的BLAST來比對，這個序列與人膠原蛋白的同源性是86%。所以我就說巨子經常是吹牛吹出了慣性，竟然把86%的同源性，依靠檢測提高到了100%，這個檢測玩笑也開得太大了。

第三，關于雙縮脲法，測試中是沒有測空白對照的。就是配方里不添加重組膠原蛋白，這個配方的基質成分，在雙縮脲法到底是多少？

第四，為什么沒有檢測機構的名字和蓋章？“巨子作為公眾公司這個檢測報告是重大事項，投資者、消費者眾目睽睽之下，拿出一個沒有名字和蓋章的報告，跟自己在白紙上寫幾個數字拿出來有什么區別？”他談到。（閆妍）

來源：新浪網