碰瓷這種事情在古代就有了，就是故意把瓷器放在行人經(jīng)過(guò)的地方，等行人經(jīng)過(guò)的時(shí)候碰倒在地上，然后就索要天價(jià)的賠償。

發(fā)展到現(xiàn)在，碰瓷行為已經(jīng)越來(lái)越惡劣了，他們?nèi)阂馀龃善嚕芏嘣臼侵藶闃?lè)的事情也遭到了他們的惡意碰瓷。

2025年6月3日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)發(fā)布了一段視頻，廣東中山一名血友病的小孩鬼探頭被撞索賠47萬(wàn)。

從網(wǎng)傳的視頻畫(huà)面可以清晰的看到，當(dāng)時(shí)媽媽正領(lǐng)著這個(gè)孩子過(guò)馬路，薛女士騎著電動(dòng)車經(jīng)過(guò)。

在看到兩人后，薛女士主動(dòng)減速讓行，等媽媽領(lǐng)著孩子從車子的前方通過(guò)后，薛女士準(zhǔn)備從他們身后經(jīng)過(guò)。

結(jié)果讓人萬(wàn)萬(wàn)想不到的是，原本被媽媽緊緊牽著手的孩子一個(gè)180度的轉(zhuǎn)身，向后猛跑，直接撞到了薛女士的電動(dòng)自行車上。

按照我們普通人的理論邏輯，這明顯是孩子故意撞到薛女士電動(dòng)自行車上的，在這件事情上面，薛女士應(yīng)該沒(méi)有任何責(zé)任。

但是法律就是法律，事后交警判定薛女士主責(zé)，薛女士也沒(méi)有推卸責(zé)任，和孩子一起去醫(yī)院。

之后，薛女士支付了3萬(wàn)5000的醫(yī)療費(fèi)用，薛女士本來(lái)以為自己已經(jīng)仁至義盡了，賠了這么多錢，也不少了。

但是讓人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，孩子的監(jiān)護(hù)人卻要求薛女士賠償47萬(wàn)，本來(lái)孩子早就已經(jīng)治愈出院了，為什么還要索要這么天價(jià)的賠償呢？

原來(lái)，這位孩子的身份可不簡(jiǎn)單，是一名血友病患者，相信大家都知道，血友病，這種病基本上都是基因遺傳。

你基因遺傳的疾病，憑什么賴到人家薛女士身上呢，已經(jīng)賠償了3萬(wàn)5的醫(yī)療費(fèi)了，還要?jiǎng)e人賠償47萬(wàn)，這樣的做法真的是太過(guò)分了。

更重要的是，這段視頻畫(huà)面被曝光后，很多網(wǎng)友都質(zhì)疑，孩子是故意撞到薛女士的電動(dòng)自行車上的，說(shuō)白了就是惡意碰瓷。

一位廣東的網(wǎng)友表示，為什么是主責(zé)任呢？明明是孩子故意撞向電動(dòng)車的，明顯就是碰瓷。

另一位來(lái)自廣東的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)吐槽，這是碰瓷碰出了新境界了，自帶疾病，然后去碰瓷，就問(wèn)你怕不怕？如今的環(huán)境真的是太難了。

一位來(lái)自江蘇的網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言，有個(gè)老頭讓電動(dòng)車碰了一下，就破了一點(diǎn)皮，然后就送到醫(yī)院各種檢查治療，住了兩個(gè)多月都不出院。

說(shuō)是糖尿病，沒(méi)治好，高血壓也沒(méi)治好，最后賠了一大筆醫(yī)療費(fèi)不說(shuō)，還要花2萬(wàn)去找人和解。

不得不說(shuō)，這個(gè)社會(huì)就是對(duì)壞人太縱容了，遵紀(jì)守法的好人總是受到各種的傷害。

有網(wǎng)友強(qiáng)烈建議，內(nèi)地的公檢法應(yīng)該向香港的司法機(jī)關(guān)學(xué)習(xí)，相信大家都知道，就在前幾天的時(shí)候，兩名內(nèi)地女游客去澳門旅游，橫穿馬路時(shí)被公交車撞傷。

澳門警方已經(jīng)表示要對(duì)受傷的女游客提出控訴，原因也很簡(jiǎn)單，橫穿馬路，在澳門橫穿沒(méi)有斑馬線的馬路不是違反交通法規(guī)，而是違法行為。

母子兩個(gè)也是橫穿馬路，而且最讓人難以理解的是，明明媽媽在過(guò)馬路的時(shí)候，緊緊拉著孩子，為什么在電動(dòng)車從后面經(jīng)過(guò)的時(shí)候，孩子又突然180度轉(zhuǎn)身撞到電動(dòng)車上呢。

這樣的事情不能不令網(wǎng)友們懷疑，薛女士也算是遭了無(wú)妄之災(zāi)，3萬(wàn)5都已經(jīng)賠出去了，接下來(lái)還有可能面臨47萬(wàn)的天價(jià)賠償。

對(duì)于一個(gè)普通人來(lái)說(shuō)，每個(gè)月兩三千塊錢的工資，47萬(wàn)恐怕一輩子都要為這個(gè)血友病的孩子打工了。

如今，這件事情在網(wǎng)上也越鬧越大，絕大多數(shù)網(wǎng)友都認(rèn)為，這件事情的主要責(zé)任應(yīng)該是孩子，次要責(zé)任是監(jiān)護(hù)人。薛女士是沒(méi)有責(zé)任的。

對(duì)于這樣的事情，大家有什么看法呢？