當善舉被污蔑成犯罪，還有誰會多一分好心呢？

6月9日，在上海的2號線地鐵車廂內(nèi)，一名男子看到有人在車廂內(nèi)吃花生，并且還把花生殼隨手扔在車廂里，在將其勸阻后，被勸阻的男生非但沒有認識到錯誤，反而還反咬一口！

不僅將男子告上了法院，還要求他向自己賠償3萬元！法院回應(yīng)來了：全部駁回！

而在此事發(fā)生后，在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛爭議，不少網(wǎng)友稱：“這是惡人先告狀！”

人人都說，“幫人幫到底，送佛送到西”，善意的舉動不僅能給對方帶來幫助，更能給對方帶來情緒上的價值。

然而，如果這個被幫助的人反過來還要咬你一口呢？讓你付給他3萬的賠償呢？

如今，這件事早已不再發(fā)生在老人身上，反而開始逐漸開始出現(xiàn)在年輕人的群體里。

就在最近的上海地鐵2號線車廂內(nèi)，就發(fā)生了一件令人感到十分離譜的事情。

一名男子正在地鐵車廂里閑情逸致的嗑著瓜子，手中的瓜子殼還隨手生在地上。

而坐在他身邊的乘客，盡管都對他的舉動十分厭恨。

可秉承著多一事不如少一事，大家都坐在自己的位置上玩著手機，就好像沒有看到這個男子的行為一樣。

然而，此時坐在他對面的白先生忍不住了，上去就指著他，讓他注意自己的行為。

并聲稱：地鐵車廂不是你家的餐廳，隨手亂丟垃圾，難道沒有一點生活常識嗎？

聽到有人突然大聲地指責自己，嗑瓜子的男生非但沒有感覺到自己做錯了，反而還和白先生爭論了一起來，揚言他這是多管閑事。

并且，他還將手中的瓜子全部扔到了地上。

說真的，看到男子這樣的盲目自大，如果這個時候他的孩子坐在身邊，又該怎么去想呢？

難道自己犯了錯，還要裝作一副強勢的態(tài)度，來回擊對方的好心之舉么？

在這件事發(fā)生之后，不僅引來了列車箱的管理員，甚至還讓上海地鐵站的警察出動解決。

最后兩人都因為擾亂車廂秩序，被帶到了派出所。

可事情的發(fā)展，從這里才真正的開始！

肇事男子在被帶進派出所后，揚言要以男子損害自身安全，將男子告上法庭。

而制止他的這名男子，在聽到肇事男子的惡意污蔑后，也一股腦的火了起來，聲稱，這是惡人先告狀。

警察見兩人互相都不愿意退一步，便允許兩人向法院發(fā)起訴訟。

在法院判決的過程中，肇事男子依舊以對方在毆打自己的過程中，不僅對自己造成身體上的傷害，還把自己的手機給摔壞了。

要求對方支付自己3萬元的賠償款，才能善罷甘休！

而在經(jīng)過法院對原告男子提出的證物信息調(diào)查中，并未發(fā)現(xiàn)有符合原告所敘述的事實。

于是便駁回了男子的訴訟請求。

并且在最后法院的判決中，被告發(fā)現(xiàn)原告不文明行為后挺身而出，主動勸阻、制止，值得褒揚。

而當這件事在發(fā)出之后，在網(wǎng)絡(luò)上引起了一陣爭議，不少網(wǎng)友更對肇事男子的行為感到憤怒。

有人認為雖然法院的判決令人舒適，但這樣無理出現(xiàn)的訴訟，也給被告帶來了很多煩惱，應(yīng)對這種爛人以適當懲戒！

還有人認為這種案子在現(xiàn)場警察就應(yīng)該態(tài)度果斷、旗幟鮮明地站在白先生這邊，因為起因簡單，無需調(diào)解。

在小編看來，正如上面這位網(wǎng)友所說的，原告白先生的善意舉動，與被告男子在地鐵上吃花生的行為，本就屬于民事行為。

而這本就屬于警察在執(zhí)法時就應(yīng)該解決的調(diào)解。

中國每天都會有很多件類似于這種離譜的民事行為，如果每一件都要像這樣鬧到法院里，警察當作旁觀者。

那像那些兇殺案的兇手，又該讓誰來判決呢？

就比如前段時間同樣出現(xiàn)的一起在地鐵上的案例，同樣的吃花生，卻出現(xiàn)了不同的結(jié)局。

當男子制止了吃花生的肇事男子后，盡管雙方依舊發(fā)生了爭執(zhí)，但最后在警察來之后，肇事男子還是選擇承認自己的錯誤。

而回到我們最開始說的，老人摔翻了為什么現(xiàn)在都沒有人敢去扶了？為什么扶了還要賠償數(shù)百萬？

難道這些問題不應(yīng)該是警察在到場后就該解決的么？

一個善意的舉動，卻給自己的家庭帶來了天大的災(zāi)難，如果一直縱容這樣的事情發(fā)生，以后又有誰敢去挺身而出呢？

信息來源：
光明網(wǎng) 2025-06-09 20:40 勸阻他人在地鐵車廂吃花生遭索賠3萬元，法院判決令人舒適！
2025-06-09 20:19·紅星新聞：勸阻他人在地鐵車廂吃花生遭索賠3萬元，法院判決令人舒適！