從“于歡案”、昆山“反殺案”，到淶源“反殺案”、福州趙宇案等，近年來刑法第二十條“正當防衛條款”不斷被激活，更高頻次地適用到具體司法實踐案例中。這些典型案例經由媒體報道廣泛傳播，加上電影《第二十條》的熱播熱議，使得老百姓的法治意識也在顯著提升，當面對不法侵害進行反擊時，不能再一概“各打五十大板”了。

近日，央視新聞報道的“飯店老板張女士遭受醉酒男子毆打后還手”的案件，將“正當防衛”的適用范圍從刑事案件擴展至治安案件，讓“正當防衛”的適用空間更加明晰，再次彰顯了“法不能向不法讓步”的法治精神。

從過去的不敢適用，到如今的不斷適用，再到適用范圍更廣，正當防衛的法治實踐正在不斷突破，理念漸入人心。透過這起案件，全社會也應當進一步反思，從治安案件階段，到行政訴訟一審、二審、再審階段，不僅耗費大量司法資源，也讓當事人長期承受訴訟之累，檢察監督啟動之前的環節為何都未能及時采納正當防衛制度？

不可否認的是，長期以來，部分執法機關在處理類似沖突時仍然存在著“和稀泥”現象，只要雙方動手就認定為“互毆”，甚至出現“誰傷重誰有理”“誰鬧誰占優”的怪象。張女士的案件也反映出部分基層執法人員仍存在機械執法、怕擔責的心態。面對類似沖突事件，一些執法者傾向于“息事寧人”，而非深入調查、依法認定責任。

要讓正當防衛制度充分發揮應有作用，執法者需在理念和實踐中更加堅定、更有底氣。一方面，應準確理解立法本意，避免機械適用法律，真正站在防衛人的立場，考慮其在緊急情況下的合理反應；另一方面，也可通過典型案例的發布和普法活動的開展，進一步向公眾普及正當防衛的認定標準和執法理念，減少司法實踐中的模棱兩可。

值得期待的是，將于今年6月繼續審議的《中華人民共和國治安管理處罰法（修訂草案）》中，新增了正當防衛的條款。這意味著未來在治安案件中，公民的正當防衛權利將得到更明確的法律保障。

多起引發輿論關注的案件最終得到合理判決，說明公眾的法治期待與司法進步可以形成良性互動。執法者應該更加自信，在符合法律規范、法治精神的前提下，要敢于并擅于認定正當防衛，讓正當防衛制度真正成為抵御不法侵害的法律盾牌。

來源：法治日報