真是出人意料啊。
《甄嬛傳》里睥睨后宮的“娘娘”,現實中早已把家搬到了英國?
最近臺媒爆出猛料,孫儷和鄧超一家四口疑似移民英國,不僅豪擲千金在倫敦肯辛頓區買了豪宅,一雙兒女還入讀了當地頂尖私立學校。
消息一出全網一片嘩然,兩口子的評論區瞬間淪陷。
有網友喊話“記得把稅交齊”,有網友怒斥“滾出去就不要回來了”,還有網友建議他們向寧靜、張藝謀等學習。
寧靜曾被質疑改了國籍,她宣稱自己是華夏兒女炎黃子孫,背后唯一的祖國是中國。
多年前張藝謀也自曝,退掉了美國的綠卡,和孩子都要做中國人。
萬萬沒想到,這對備受大眾喜愛和推崇的國民夫妻,卻做出了“國內撈金,國外享受”的不齒行徑。
實際上,孫儷和鄧超的的“海外布局”,早就有跡可循。
十年前,孫儷和鄧超就通過香港“優秀人才入境計劃”拿了香港身份,隨后在香港生下女兒小花,讓孩子自動獲得香港永居。
這一招堪稱“教育黃金跳板”,既能避開內地高考的激烈競爭,又能讓孩子憑借香港DSE成績申請英美名校。
從孫儷曬出的小花日常看,她接受的教育也是中英雙語,為移民做足了打算。
如今看來,這不過是他們長遠計劃的第一步。
去年,他們一家四口被拍到參觀劍橋大學,疑似為兒子“等等”未來入學鋪路。
上個月,孫儷又陪女兒小花在英國參加拉丁舞比賽并奪冠。
要知道,這類國際賽事通常要求選手有本地學籍或推薦資格,這也側面印證了他們在英國長期生活的傳聞。
按理說,明星為了子女教育移民,早已不是新鮮事。
李湘女兒王詩齡就讀英國貴族學校,田亮女兒森碟參加國際馬術比賽,董卿兒子生來就是美國籍……
娛樂圈的“教育移民潮”背后,是精英階層對優質教育資源的爭奪。
但孫儷鄧超的特殊之處在于,他們一直以“愛國”“接地氣”的形象示人。
鄧超在綜藝里插科打諢,孫儷在微博曬養生日常,夫妻倆還常以“模范家庭”登上熱搜。
如今被曝移民,難免讓粉絲有種“被欺騙”的感覺。
你們在國內拍戲上綜藝賺得盆滿缽滿,轉頭就把資產和下一代送到國外,這算不算“吃里扒外”?
當然,也有人覺得無可厚非。
為人父母,誰不想給孩子最好的?
國內教育內卷嚴重,高考千軍萬馬過獨木橋,而英國私校能提供更個性化的培養路徑,還能輕松銜接世界名校。
更何況,只要他們依法納稅、沒放棄中國國籍,移民本就是個人自由。
但問題在于,明星作為公眾人物,享受了國內市場的紅利,卻把財富和家庭轉移到海外,難免讓普通人心生不平衡。
我們996供房貸,你們輕松買倫敦豪宅;我們的孩子刷題到凌晨,你們的孩子在劍橋劃船。
這種落差,才是爭議的根源。
相比之下,玻璃大王曹德旺的做法更讓人佩服。
他在美國建廠賺得盆滿缽滿,卻堅持不退中國籍,甚至放話:“子女要是移民,別想繼承我的遺產”。
他坦言國外稅率低、利潤高,但“沒有中國就沒有福耀”。
這種“賺錢不忘本”的態度,和某些明星“國內立人設,國外享特權”的做法形成鮮明對比。
最諷刺的是,像司馬南這樣的“愛國大V”,一邊罵美國一邊送孩子去留學,表面一套背后一套,堪稱當代“兩面人”教科書。
說到底,明星移民引發的爭議,本質是社會公平焦慮的投射。
當教育資源越來越被資本壟斷,當普通人奮斗一輩子也趕不上明星一套海外房產,這種撕裂感只會加劇。
我們不必道德綁架個人選擇,但值得思考的是:為什么越來越多的精英選擇“用腳投票”?
除了教育,還有稅收、醫療、生活環境等現實考量。
如果我們的社會能減少內卷、提升福利、讓精英們看到留在這片土地上的希望,或許“移民潮”會自然降溫。
與此同時,也建議國家征收“棄籍稅”。
稅率要根據申請人的全球資產來計算,想要出去的條件,是為生自己養自己的祖國,做出一定的貢獻。
截至發稿,孫儷鄧超仍未回應傳聞。
無論真相如何,這場風波已經給所有公眾人物提了個醒:觀眾可以接受你追求更好的生活,但討厭被當成“韭菜”。
畢竟,沒人愿意看著自己貢獻的票房和流量,最終變成別人家的倫敦學區房。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.