俄軍用完好的轟炸機替代被擊中的轟炸機，試圖瞞過衛(wèi)星照片，這應該算是正常操作，我在之前的文章中說過，俄烏之間最大的不同之一，就是是否會承認自身損失，很顯然，克宮并不愿承認，只想讓俄羅斯民眾覺得俄羅斯一直在贏贏贏，以維持對“特別軍事行動”和克宮的支持。

這里額外說一句，除了淡化處理這么多大型軍機被毀傷（必須要承認，俄羅斯政府還是有一點底線的，不像某些大V那樣堅稱什么都沒損失、一切都是假消息）、稱烏克蘭發(fā)動“恐怖襲擊”外，克宮還對克里米亞大橋再次被炸進行了類似操作。

克宮發(fā)言人佩斯科夫承認“確實發(fā)生了爆炸”，但“大橋沒有受損”，并強調克里米亞大橋是“和平設施”，表示莫斯科預計大橋還會遭受更多攻擊。

都被炸得位移了，還“沒有受損”？在首次遭攻擊前一直被用來進行軍事運輸補給、作為俄羅斯控制克里米亞重要工具的克里米亞大橋是“和平設施”？佩斯科夫真行，難怪能當克宮發(fā)言人。

順便說一句，在第三次攻擊后還敢駕車上橋的俄羅斯人，真的是好漢，足夠勇敢，足夠魯莽，足夠沒心沒肺。

言歸正傳，在內閣擴大會議上，俄羅斯總統(tǒng)普京也沒有提及戰(zhàn)略轟炸機基地遭襲的事，而是痛斥烏克蘭搞“恐怖襲擊”，稱烏克蘭政府“不需要和平”，“只關心維護自己的權力”，“一個腐朽和完全腐敗的政權的領導人有什么權力呢？全世界的人都在談論它。由于烏軍在前線的損失太大，基輔精英開始過渡到組織恐怖襲擊。”

“與此同時，他們卻還要求暫停敵對行動30天甚至60天，他們要求召開兩國領導人參加的最高級別會議。在這種情況下如何進行這樣的會議呢？該談什么，誰在與那些依賴恐怖主義的人、與那些恐怖分子談判？為什么應該通過在敵對行動中提供喘息機會來鼓勵他們，西方會利用這30天或60天不斷提供武器。”

普京所說的恐怖襲擊，指的是前不久發(fā)生的布良斯克大橋垮塌事件，需要注意的是，在事件發(fā)生后，俄羅斯政府并沒有提到任何大橋遭襲的信息，只說大橋“坍塌”，但很快就出現(xiàn)了反復：隨著克宮的表態(tài)，俄聯(lián)邦偵查委員會開始說大橋遭“恐怖襲擊”，接著撤回了相關聲明，如今，在普京“定性”后，估計又要說“恐怖襲擊”了，來回折騰。

對6月1日前后發(fā)生的三起事故，烏軍總參謀部只承認擊中了從梅利托波爾開往克里米亞的俄軍軍列，對發(fā)生在布良斯克和庫爾斯克的大橋垮塌事故沒有提及，迄今為止，沒有看到任何可信證據(jù)表明烏克蘭與這兩起造成俄羅斯平民傷亡的大橋垮塌事故有關。

不管是人為原因，還是豆腐渣工程，又或是缺乏維護，反正克宮都把布良斯克大橋垮塌事故栽烏克蘭頭上了，強化烏克蘭政府正在對俄羅斯進行“恐怖襲擊”的宣傳。