4月，董明珠在股東大會上宣稱“絕不用海歸派，海歸里面有間諜”，將留學生群體與國家安全威脅直接掛鉤。

5月，哈佛畢業生蔣雨融作為校史首位中國女演講者，呼吁“在分裂中保持善意”，主張“拒絕將他人視為敵人，看到共通人性”。

01 董明珠獲草根力挺

盡管官媒批評其“封閉排外”，山西海歸商會要求其道歉，但在草根輿論場獲得意外支持。

部分網民將海歸與“特權階層”綁定，稱留學生“吃著中國飯砸中國鍋”。輿論背后是經濟下行期的資源焦慮：留學生回國求職人數增長、薪資較高，引發“公平缺失”的民粹情緒。

02 蔣雨融遭民眾質疑

蔣的演講在哈佛現場獲掌聲，官媒《新京報》肯定其價值觀，但在中文互聯網遭遇群嘲。

爭議焦點在于階層信任危機，其父蔣志明任綠發會高管，被質疑利用NGO國際網絡“拼爹升學”。盡管她多次澄清學費源于工作積蓄、推薦信來自杜克導師，公眾仍質疑“起點公平”。

這場爭論的核心并非嫉妒，而是對教育資源分配公平性的追問。

03 二者均被卷入“身份政治”漩渦

董的“間諜論”本質是中美科技博弈的微觀投射。

隨著芯片管制、供應鏈脫鉤加劇，企業將技術安全置于開放合作之上。董的言論雖極端，卻呼應了部分政策傾向：如留學生被排除在公務員定向選調外。這種“技術鐵幕”思維可能削弱中國在全球人才競爭中的吸引力。

蔣的“人性論”本質是多元價值觀正遭遇現實挑戰。

特朗普關稅政策、俄烏沖突等暴露自由主義秩序危機，民眾更關注通脹、就業而非“人類共同體”。連清川指出：哈佛未察覺“精英收割全球化紅利，大眾承受代價”的憤怒，蔣的演講因而成為民眾發泄對特權不滿的標靶。

兩種話語，同一困局。

二者皆源于全球化與本土化的深層矛盾。董反映企業面對技術封鎖的應激防御，蔣象征精英對理想化全球敘事的堅守，但二者均未回應民眾的核心焦慮——“機會公平”與“發展安全”的平衡。

二者共同揭示：在民族復興與全球治理的十字路口，中國社會尚須找到平衡點。