三亞市衛健委6月3日發布通報稱，6月2日凌晨零時許游客付某某步行回酒店途中被不明物咬傷并流血，回酒店簡單消毒并處理傷口后，打的士于1:05到達三亞中心醫院，自述因“不明生物咬傷后惡心嘔吐右下肢麻木1小時”來院就診，后轉至某醫院，經搶救無效死亡。目前，調查組已將兩家醫院相關病歷資料進行封存，并聯合省級專家組加緊開展調查處理和逝者善后等工作。

“游客被咬傷身亡”，這一事件迅速引發輿論熱議，公眾的關注點不僅在于個案本身，更折射出對旅游安全、醫療應急、城市管理等深層次問題的焦慮。

付某某的遭遇并非孤例，近年來多地曾發生游客被毒蛇、毒蟲咬傷事件。但此次事件的特殊性在于，它發生在城市綠化帶，而非傳統認知中的“野外危險區域”。公眾不禁擔憂，如果連散步都會遭遇致命威脅，旅游安全底線在哪里？

三亞作為熱門旅游城市，其安全管理的漏洞被放大，游客付某某的死亡，讓許多人聯想到自己或家人可能的遭遇，從而產生強烈共情。

付某某被咬后，首診醫院三亞中心醫院未儲備抗蛇毒血清，且醫生初期判斷為“蟲咬傷”，導致救治延誤。公眾質疑，為何旅游城市的醫院不具備應對常見毒蛇咬傷的應急能力？ 如果連三亞這樣的旅游熱點都缺乏基礎醫療儲備，其他地區的情況是否更堪憂？

因此，有些問題，是公眾不能不質疑的。例如，首診醫院未能第一時間識別蛇傷，且未配備抗蛇毒血清，是否構成醫療過失？有專家指出，神經毒類蛇傷（如銀環蛇）的黃金救治時間僅4小時，而付某某從被咬到注射血清已超過這一窗口期。

又比如，付某某被咬后先回酒店處理傷口，而非立即撥打120，可能耽誤了最佳救治時機。這引發討論，普通游客是否具備足夠的急救知識？ 旅游城市是否應加強安全宣傳？

此外，三亞作為熱帶旅游城市，蛇類活動頻繁（5-8月為高峰期），海南省政協委員劉澤林曾建議建立全省蛇傷救治網絡，但三亞部分醫院仍缺乏血清儲備，旅游城市的三甲醫院是否應強制配備常見毒蛇血清？ 是否應建立快速轉診機制？

再者，被蛇咬后，錯誤的處理方式（如用嘴吸毒、切開傷口）可能加重傷害，官方是否應該通過短視頻、景區廣播等方式，普及正確的急救措施，如保持冷靜、固定傷肢、盡快就醫等？

付某某的悲劇之所以引發廣泛關注，不僅因為一個年輕生命的逝去，更因為它觸動了人們對“安全城市”的信任危機。公眾真正關心的，是旅游城市能否提供基本的安全保障，是醫療機構能否在危急時刻發揮作用，是制度能否堵住顯而易見的漏洞。

安全不是概率問題，而是責任問題。只有當城市管理、醫療體系、公眾教育形成合力，游客才能安心享受旅程，而非在未知風險中賭上性命。