如果騎車在路上，遇到行人突然撞向自己的車？這樣算誰的責任？

如果行人還有遺傳的疾病，因為這產(chǎn)生的巨額醫(yī)療費用，需要騎車人承擔嗎？

廣東中山的薛女士就這樣遭遇了困境。

大概2年前，薛女士下班騎車回家時，遇到一對母子牽手過馬路，于是她準備減速，然而減速到二人身后時，小孩突然反身撞向她的車頭，兩個人都摔倒了。

薛女士看到小孩這樣，于是立即陪著小孩和家長一起到醫(yī)院就診。小孩被診斷出顱腦外傷及遺傳血友病，當時馬上做了手術(shù)，薛女士墊付了3.5萬元的手術(shù)費。

薛女士也被交警定為主責，而小孩家長認為小孩的血友病也需要薛女士負責，日常的治療和維護費用都算進了索賠金額。

薛女士接受不了，她首先覺得，當時自己減速行駛，是小孩自己撞過來的，交警認定自己為主責不公平，而且小孩的血友病是遺傳的，跟車禍無關(guān)，小孩也已經(jīng)上學，而且家長一直覺得是車禍導致小孩血友病加重索賠，她覺得也不合理。于是她告上法庭，希望還她一個公道。

仔細看監(jiān)控，小孩撞向薛女士的車，是否有自己主動的行為？反而薛女士是被動的，小孩這樣做的目的又是什么？當時情緒發(fā)作還是什么原因呢？當然他是一個孩子，不能往壞的方面想。但是作為薛女士來說，她也非常無辜，原本已經(jīng)減速至2人后面，待他們通過馬路自己就可以過去了，但是小孩卻突然撞向她的車。這的確應該分清誰是主責誰是次責，不能按照誰弱誰有理來。按主觀意愿判斷，人是會一直走的，返回屬于突發(fā)意外，非主觀責任，怎么能是主責？

有網(wǎng)友認為，小朋友過馬路向前走，不能回頭向后走，大人是孩子的第一監(jiān)護人，孩子沒有監(jiān)護好，大人負全責，電動車無責，應該把電動車主墊付的錢退還。家長看到孩子撞倒了一點也不慌張，懷疑是有預謀的。他們覺得，家長才是最大的責任，沒有做好監(jiān)護，后面要求付各種費用更是離譜。

而后續(xù)的費用也不低，手術(shù)費是花了3.5萬，后面孩子遺傳血友病到底有沒有跟家長說的那樣，是車禍導致血友病加重，那也要有醫(yī)生證明，證明車禍之前和車禍之后小孩的情況。

對此，你怎么看呢？