閱讀此文前,誠邀您點擊一下“關注”按鈕,方便以后持續為您推送此類文章,同時也便于您進行討論與分享,您的支持是我們堅持創作的動力~
編輯|t
引言
美軍打硫磺島,22萬人轟炸2.3萬日軍,打了36天,死傷近三萬,拿下了這塊火山灰小島。到了朝鮮戰場,他們覺得自己還那一套,飛機起飛、大炮開火,山頭就該掉。
結果,上甘嶺打了42天,兩座小山頭始終啃不下來。日軍不懂,美國人也疑惑:為啥朝鮮的小山頭,比太平洋上的硫磺島還硬?
這仗,打懵了美國人,也看呆了日本人。真相不在地圖上,而在坑道、炮火、意志和體系里。硫磺島能打下,上甘嶺,他們打不動。
美軍的算盤珠子:用硫磺島的方式啃上甘嶺
1945年2月,美軍發動硫磺島戰役。22萬人對2.3萬日軍,硫磺島只比西湖大一點,卻打了整整36天。美國人火力鋪天蓋地,轟了1.6萬噸炸彈、60萬發炮彈,付出2.9萬人傷亡的代價,才把這塊“火山灰島”踩在腳下。
這仗打完,美軍就信了一個理兒:人可以拼命,彈藥更能致命。于是到了1952年10月,美軍在朝鮮戰場看到志愿軍扼守上甘嶺,也就想用老套路。
上甘嶺,兩座小山頭,597.9高地和537.7高地。地勢不高,面積不大。美軍看地圖覺得簡單,動用飛機674次出動,炸彈上萬噸,炮彈一日射出30余萬發,炮火密度一度超過硫磺島。
可問題來了。硫磺島是孤島,日軍靠著“必死無歸”的戰術死守,沒退路;志愿軍不同,人進人出,晝伏夜出,打一波換一撥。更關鍵,志愿軍不是死守,是有組織有后勤有炮兵體系的“深防御”。
美軍按硫磺島節奏打,打的是“消滅掉的敵人”;可上甘嶺上,志愿軍死了一批上來一批,后方補給通得順。
這就像拿榔頭砸地瓜——砸扁了,但地瓜還在。所以硫磺島打法,在上甘嶺沒奏效,越打越吃力。
戰術思路不對,局面開始滑坡。接下來的幾天,美軍想通了——這仗,不只是打山頭,是在碰一堵“活的墻”。
坑里鉆出一支軍:上甘嶺的“反邏輯打法”
1952年10月14日凌晨,上甘嶺第一輪進攻開始,美軍火炮覆蓋40分鐘。志愿軍15團陣地幾乎被削平。可炮聲一停,敵人剛出掩體,志愿軍從坑道口一窩蜂鉆出,手榴彈一波,刺刀一輪,把陣地搶回去。
這就是“坑道戰”。上甘嶺戰場布滿T形、Y形坑道,每條幾十米,戰士吃喝睡打都在里面,敵人轟完出擊,志愿軍從另一頭殺出。這種“轟不死、滅不完”的打法,把美軍炸懵了。
戰術之外,是火力。硫磺島,美軍用飛機轟炸;上甘嶺,志愿軍靠炮兵還擊。據資料統計,志愿軍在42天戰斗中,日均發射炮彈8000余發,總投入火炮1300余門,炮兵是“主攻群”的核心。
同時后勤體系配合緊湊。志愿軍每日彈藥消耗128噸,動員民工6萬人,運輸車輛2163臺次,物資輸送1.6萬噸。火線有8500人負責運輸,靠肩扛、靠牲畜,糧彈一寸不落地送到坑道。
美軍驚了。他們以為志愿軍靠血肉,結果發現背后是系統:坑道是網、炮火是盾、后勤是血脈,人輪換如機器。
這仗不是拼情緒,是拼體系。上甘嶺像一臺“會修復的戰斗機械”,每一塊零件都替換得上,每一槍每一彈都打得精準。
結果很簡單:美軍“拿下—失守—再攻—再失”反復十多次,42天連個山頭都站不穩。
誰都想贏,誰能耗到底:美軍的技術撞上了人的意志
42天過去,美軍沒贏。志愿軍沒走。
1952年11月25日,美軍宣布撤出上甘嶺攻擊陣地,志愿軍陣地全部收復。美國陸軍戰史這樣寫:“我們付出沉重代價,卻未取得任何戰略成果。”
日本軍方看不懂了。硫磺島美軍打贏了,日軍拼命都擋不住;上甘嶺打了40天,志愿軍還蹲在山上唱歌。到底是啥東西擋住了“聯合國軍”的進攻?
答案在戰術,也在意志。美軍打仗靠火力、空軍、機械化;志愿軍打仗靠體系、地形、精神力。炮彈能炸掉陣地,炸不掉人心;炸掉地表,炸不掉坑道。
這就是上甘嶺真正的“守山邏輯”——你越打,我越穩;你耗我,我撐你。
戰后,美軍開始調整戰術,推廣夜視裝備、精確制導彈藥、防彈衣。從這場“打不下來的戰役”中,他們意識到:靠火力不能解決“體系型防御”。
上甘嶺不僅擋住了一次攻擊,更堵住了“技術優先”這條戰法老路。美國人明白了,日本人還在想。
硫磺島打的是“決心”,上甘嶺打的是“體系”。一個靠炸平,一個靠撐住。一個打完收場,一個打完重啟。
上甘嶺勝了,不靠運氣,靠一個國家、一個民族,把“不能退”這三個字,埋在山頭上,寫進戰法里,守成現實。
參考資料:
硫磺島戰役_百科
2.3萬日軍守島,22萬美軍打算用6天攻克!但美軍付出高昂代價.人民資訊.2021-01-21
上甘嶺戰役_百科
上甘嶺戰役勝利不只因“鋼少氣多” 炮兵立大功.解放軍報.2015-02-04
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.