聯合國正經歷“80 年之變”！

聯大剛選出反華主席，不到2天，美國又在安理會玩起“一票否決”。

各國代表群情激憤，中方更是發出靈魂質問：公道正義何在？

當多邊機構淪為單邊工具，聯合國的權威還能否延續？中方又將如何戳穿某些國家的雙重標準？

貝爾伯克當選

6月2日，德國前外長貝爾伯克以167票贊成的結果，當選為第80屆聯合國大會主席。

這消息一出，很多人的第一反應是：開什么國際玩笑？

畢竟這位女士，可是出了名的“反華反俄親以”。

投票現場

2023年10月，貝爾伯克曾在德國國會揚言，寧可移居外星，也不想跟中國同處一個星球。

俄烏沖突期間，她還多次污蔑中國給俄羅斯提供軍事援助。

如此明顯的政治立場問題，跟聯合國追求的“和平共處”理念簡直是南轅北轍。

貝爾伯克

不僅如此，因為發言屢屢鬧出笑話，貝爾伯克的政治能力也飽受質疑。

最著名的段子是2023年的慕安會上，記者提問，如果普京連任，歐盟如何保證烏克蘭安全？

貝爾伯克想都沒想就回答：“除非普京做出360度的重大轉變?！?/strong>

普京

360度大轉彎，這不是轉了一圈回到原點了嗎？

俄羅斯人當場就沒忍住，說貝爾伯克是個中學課程都沒學好的“幾何學大師”。

如果說能力差、說話不過腦子還能通過學習改進，那她的家族背景就更讓人膈應了。

貝爾伯克

貝爾伯克曾多次在公開場合，聲稱自己的外公是個鐵桿納粹軍官。

然而，聯合國當初成立，很大程度上就是為了清算納粹罪行、防止歷史悲劇重演。

現在倒好，納粹后人坐上了聯大主席的位子，這不是在聯合國的傷口上撒鹽嗎？

貝爾伯克

而且，更讓人難以理解的是，一個納粹的后代，居然會偏向猶太人。

對于以色列在加沙的行動，她始終以“自衛權”為以方辯護，完全無視巴勒斯坦平民的苦難。

因此，貝爾伯克當選后，俄羅斯代表波利揚斯基直接開炮，說這是“聯合國的災難”。

波利揚斯基

這話雖然說得狠，但也道出了很多人的心聲。

聯大主席雖然沒有安理會那樣的實權，但人家是要主持會議、協調各方立場的。

貝爾伯克真的具備這些素質，能讓底下的193個國家代表服氣嗎？

聯合國

不過，中國這邊倒是比較克制，提前給她劃了四條紅線。

要為所有成員國服務；要搞多邊主義；遇事要商量，不能一意孤行；要特別關照發展中國家。

耿爽

說白了就是告訴她：既然坐上這個位子，就得守規矩，別把聯合國當成你個人政治秀的舞臺。

然而，貝爾伯克這邊剛消停沒兩天，美國又在安理會搞出了幺蛾子。

圖片來源于網絡

一票否決

6月4日，阿爾及利亞代表阿拉伯國家，向安理會提交了一份關于加沙停火的決議草案。

草案內容很簡單，就要求立即?；稹⑨尫湃速|、放開人道主義物資進入加沙。

這要求一點都不過分，純粹就是想讓加沙老百姓能活下去。

圖片來源于網絡

投票環節進行的很順利，包括中俄英法四個常任理事國，加上10個非常任理事國都贊成。

結果美國這時候跳出來說“不行”，一票否決，草案作廢。

這已經是美國在9個月內，第5次一票否決涉及加沙?；鸬臎Q議了！

美國駐聯合國代表

美國給出的理由聽起來冠冕堂皇：決議沒有譴責哈馬斯，擔心哈馬斯會因此不收手。

這話說得，好像現在加沙老百姓挨餓受苦，是因為聯合國決議寫得不夠好似的。

5萬多人死亡，近200萬人挨餓，孩子們因營養不良一個個倒下，這時候還在糾結文字游戲？

圖片來源于網絡

諷刺的是，美國人明明知道，他們的政府在加沙問題上，站在了歷史錯誤的一邊。

四天前，英媒報道，美國前國務院發言人米勒公開承認，以色列在加沙犯了戰爭罪。

米勒在采訪中稱，任職期間自己的職責是傳達美國政府立場，而非個人立場。

馬修·米勒

哪怕心里不認同，也要為美國官方說話，而現在離職了，才可以說真話。

還有那位美國軍人亞倫·布什內爾，用自焚的方式，抗議美國的中東政策。

既然知道以色列的錯誤，那么美國為啥還要這么護著它呢？

美國為何阻撓？

說到底還是利益二字。大家都知道，美國選舉是個燒錢的游戲，誰錢多誰就有優勢。

而猶太財團在美國金融界的影響力太大，3%猶太人控制著美國70%的金融命脈。

哪個政客敢跟猶太人過不去，那么下次選舉，他們的競選資金可能就沒著落了。

特朗普

因此，美國兩黨在支持以色列問題上，態度出奇地一致，甚至將其當成“政治正確”。

但這還不是主要原因。美國真正在乎的，是以色列在中東的戰略價值。

中東是全球能源的心臟，誰控制了中東，誰就掐住了世界經濟的命脈。

圖片來源于網絡

而以色列就像美國插在中東的一根釘子，幫美國盯著伊朗、敘利亞這些“刺頭”國家。

除此之外，這還關系到美元霸權。

自布雷頓森林體系崩塌后，美元地位基本上就靠著石油美元來維系。

圖片來源于網絡

中東局勢一旦失控，這個體系就可能崩塌。所以哪怕以色列把天捅個窟窿，美國也得兜著。

面對美國的一意孤行，國際社會的反應可以用“群情激憤”來形容。

巴基斯坦代表直接說，這是“安理會良知上的污點”。

巴基斯坦代表 艾哈邁德

中國代表更是發出了“靈魂三問”：公道正義何在？國際法治何在？安理會權威何在？

安理會本來是維護世界和平的最高機構，現在卻成了某個大國玩弄權術的工具。

傅聰

更讓人憤怒的是，美國一邊否決?；饹Q議，一邊還搞了個“加沙人道主義基金會”。

這個基金會表面上是發放救援物資，實際上物資分配由以色列說了算，發放現場還有荷槍實彈的以軍士兵“維持秩序”。

這哪是人道主義援助，分明是把饑餓當成武器，逼迫加沙人屈服！

結語

兩件事放在一起看，聯合國面臨的挑戰不言而喻。當然，我們也不能太悲觀。美國可以一時阻擋停火決議，但阻擋不了全世界對和平的渴望。現有的國際秩序需要變革，否決權機制需要完善，只有這樣，發展中國家的聲音才能被更多地聽到。

親巴勒斯坦抗議者，聚集在白宮周圍

【參考文獻】

光明網-2025-06-05——《安理會加沙人道主義決議草案遭美國一票否決》
環球時報-2025-06-05——《美國一票否決涉加沙議案，中方發出振聾發聵三問：公道正義何在？國際法治何在？安理會權威何在？》
觀察者網-2025-06-03——《前美國國務院發言人馬修·米勒承認：毫不懷疑以色列在加沙犯下戰爭罪行》