1979年2月17日，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)在中越綿延五百余公里長的邊境線上全面爆發(fā)。這一戰(zhàn)，似乎來得并不意外，畢竟，早在1978年，越南就先后制造了諸如浦念嶺、友誼關(guān)等一系列慘絕人寰的血案。雙方的開戰(zhàn)，終歸只是時間問題。

不過，從近年來解密的一些資料來看，中越戰(zhàn)爭的導(dǎo)火索或許還要往前埋得更深。根據(jù)美國威爾遜中心研究院克里斯托弗·戈沙獲得并翻譯的解密資料——黎筍于1979年的秘密演講來看，早在越南同美國的戰(zhàn)爭之前，也即中越兩國親如兄弟的那段日子里，黎筍和我國主要領(lǐng)導(dǎo)人之間就已然產(chǎn)生了嫌隙。中越之戰(zhàn)，早在那時，便已經(jīng)埋下了草蛇灰線的伏筆。

一、日內(nèi)瓦協(xié)定

根據(jù)黎筍在演講當中的回憶，兩國兩黨關(guān)系的不愉快最早出現(xiàn)于1954年。這一年的4月26日，為謀求和平解決朝鮮問題和印支問題的日內(nèi)瓦會議開幕。同年7月21日，與會各國達成協(xié)議，簽署了《越南停止敵對行動的協(xié)定》。

《日內(nèi)瓦協(xié)議》的簽署本該是件皆大歡喜的好事，可在黎筍看來，周恩來在這份協(xié)議中出賣了越南，將完整的越南以北緯17度線為界一分為二。1954年，黎筍曾痛斥：“周恩來強迫我們接受分裂，這是越南痛苦的開始。”他認為，中國此舉是為了遏制越南的統(tǒng)一進程，維護自身地緣利益。

根據(jù)黎筍回憶，在推動越南分裂為南北兩部分后，又是中國再次向他們施加了壓力，要求他們不要對南越政權(quán)采取任何行動，不要我們站起來反對美國支持的越南共和國。

在黎筍的回憶里，他提到《日內(nèi)瓦協(xié)定》簽訂后不久，自己就組織部隊在越南南方準備打游擊戰(zhàn)時，毛澤東卻在黨的代表大會上說，必須立即迫使老撾把兩個解放省移交給萬象政府。否則，美國人就會毀掉這兩個省，這是一個非常危險的情況！越南必須立即與美國合作解決這一問題。

在黎筍看來，毛主席這樣的舉動無異于強迫他們和美國合作，放棄武裝斗爭，而他們勢單力薄，也只好屈從中國方面的意見。這件事像一根刺，扎在黎筍心中，他始終不能忘懷，多年后，他仇視中國，在中越邊境屢屢挑釁，與這件事有著莫大的關(guān)系。

二、游擊戰(zhàn)爭

進入六十年代后，黎筍盡管沒有在明面上發(fā)起武裝斗爭，但是，他始終在秘密地發(fā)展越共的武裝勢力，積蓄力量，顯然他內(nèi)心深處一點也不認同中共方面給出的和平意見，他仍舊妄想著反對現(xiàn)有秩序并奪取吳廷琰政府的權(quán)力。

當奪取吳廷琰政權(quán)的起義開始后，黎筍為了爭取中共的外部支援，倒是厚著臉皮，又去中國會見了周恩來和鄧小平。

只是，從黎筍的演講來看，他的這次訪華，反倒是讓他心中對中共的態(tài)度更加怨恨。在北京，鄧小平對黎筍說：“同志，你的錯誤既已發(fā)生，你就只能在排級以下打仗了?！?/p>

鄧小平的這句話在黎筍看來，就是中共以大欺小，給他們越共施加的壓力。在這樣的壓力下，黎筍作為一名政治斗爭經(jīng)驗豐富的政客，自然沒有選擇當場翻臉，而是連聲允諾道：“好的，好的！我會去的。我只會以排級或更小的規(guī)模來打這場戰(zhàn)爭?！?/p>

只是，回到了越南后，黎筍似乎就將自己做出的承諾拋到了九霄云外。黎筍秘密擴軍，試圖在南越發(fā)動全面游擊戰(zhàn)，完全無視了中共所要求的“僅限排級以下小規(guī)模戰(zhàn)斗，不要激怒美國”。

1968年，美國大舉入侵越南后，黎筍帶著他的部隊與之展開了殊死的搏斗。盡管中國從未中斷過對北越的援助，可在黎筍看來，中共方面的許多舉措，無異于是在出賣越南。比如向越南直接派遣部隊。

根據(jù)黎筍在其演講中所言，在北越部隊進行了戰(zhàn)斗并且中國方面意識到他們可以進行有效戰(zhàn)斗之后，毛澤東突然有了一個新的想法——派遣中國軍隊來幫助北越修建道路。在黎筍看來，毛主席的這個想法可謂是狼子野心，其主要目的是了解他們的國家，以便以后可以攻擊越南，并從那里擴展到東南亞，而不是真心實意地要去幫助北越。

黎筍大義凜然地在演講中表示：毛澤東強迫我接受他的2萬軍隊以修建從義靜到南博的公路。我拒絕。他們不斷要求，但我不讓步。他們向我施壓，讓我讓他們的部隊進來，但我沒有同意。他們不斷向我施壓，但我仍然拒絕。我很清楚毛澤東的意圖，但我不允許中國軍隊的入侵。即便中國軍隊的士兵帶著槍支和彈藥，我也絕不出賣自己的國家！

黎筍在演講中坦言道：“我舉這些例子是為了讓各位同志知道，他們長期密謀接管我們的國家，以及這個陰謀是多么邪惡！”

三、外交離心

黎筍在他的演講中還提到了兩件事令他對中國感到失望至極，這兩件事都和外交方面相關(guān)，一是中美關(guān)系、二是中蘇關(guān)系。

時間進入七十年代，美國已經(jīng)深深地陷入了越南的雨林和泥潭之中，越共距離取得完全勝利的日子似乎已經(jīng)近在眼前了。但正當此時，發(fā)生了一件令黎筍難以接受的事情——尼克松訪華。

黎筍在演講中回憶道：“他們（中國）一直與美國進行大量貿(mào)易，并以這種方式迫使我們作為討價還價的籌碼。當美國人意識到自己已經(jīng)輸?shù)魬?zhàn)爭時，他們立即利用中國來協(xié)助他們從南越撤軍。尼克松和基辛格親自去了中國討論這個問題?！?/p>

1972年，尼克松訪華。在此之前，尼克松始終希望通過某種方式解決越南問題，既符合美國的利益，減少美國的失敗，又能把中國拉到美國一邊。

尼克松離開中國后，周恩來又來到越南，向黎筍詢問有關(guān)南越戰(zhàn)爭的一些問題。周恩來對黎筍說：“尼克松這次來見我，主要就是為了討論越南問題，所以我必須來見您，和您討論這個問題?！?/p>

黎筍回答道：“同志，你想說什么就說什么，但我不會聽你的。你是中國人，我是越南人。越南是我的（我的國家），根本不是你們的。你沒有權(quán)利談?wù)摚ㄔ侥蠁栴}），也沒有權(quán)利（與美國討論這些問題）?！?/p>

在黎筍看來，美國和中國互相談判，為的是對越南施加更嚴厲的打擊。關(guān)于對中美秘密陰謀的擔(dān)憂這種觀點，周恩來認為它毫無根據(jù)，說：“沒有這樣的事?！?strong>事實上，即便中美關(guān)系日趨正?；晌覈匀唤o越南輸送了大量的米面糧食、武器彈藥、紗布藥品等后勤物資。

或許是心臟的人見到的世界也是骯臟的，在黎筍眼中，中美雙方秘密討論了如何對越南進行更猛烈的打擊，包括B-52轟炸和封鎖海防港。

顯然，中國同美國關(guān)系的緩和令黎筍難以接受，他甚至認為中國已經(jīng)背棄了越南，將和美國人斗得不可開交的越南像棋子一樣扔了出去。黎筍在演講中著重指出：“中美秘密交易，犧牲了越南利益。這是對越南革命的背叛！”后來，鄧小平于1979年訪美，更是被黎筍視為“對越開戰(zhàn)的信號”。

令中越雙方外交離心的不止有中美關(guān)系正常化這一件事，還有中蘇關(guān)系的顯著惡化。據(jù)黎筍回憶，中蘇關(guān)系破裂后，中國要求越南與蘇聯(lián)劃清界限，蘇聯(lián)則要求越南一同加入封鎖中國陣營。顯然，越南遭遇了中蘇分裂下的站隊困境。

可是，黎筍既舍不得中國方面的援助，也舍不得來自蘇聯(lián)方面的支持。彼時，當時中國每年提供50萬噸糧食援助，還有槍支彈藥、金錢，更不用說美元援助了。蘇聯(lián)也通過這種方式提供了幫助，蘇聯(lián)為越南防御美國空戰(zhàn)，提供了必不可少的大型武器裝備，包括雷達系統(tǒng)，防空火炮，薩姆地對空導(dǎo)彈（SAM）。如果沒有這些蘇聯(lián)軍事援助武器，越南防空系統(tǒng)，幾乎無法抵抗美國的空襲。

面對兩個大國的分歧，越南既然想要聯(lián)合蘇聯(lián)，又不想和中國交惡失去援助，事情就很危險了。所謂“魚和熊掌不可兼得”，世界上哪里有既要又要的好處呢？，面對這樣的困局，黎筍采取了“騎墻”策略。狡詐的黎筍采取了自以為雙方都不得罪的政策，其實這樣的“騎墻策略”反倒為日后沖突埋下導(dǎo)火索。

四、謠言駁斥

事實上，黎筍在1979年的開戰(zhàn)演講中所說的事情大多是斷章取義，只是服務(wù)于政治宣傳的無稽之談。

首先，關(guān)于日內(nèi)瓦會議，當時該協(xié)議由中、蘇、美、英、法等九國共同簽署，非中國方面決定。且彼時北越代表范文同明確接受臨時分治，并沒有絲毫反悔意愿。

其次，根據(jù)《周恩來外交文選》第332頁記載1962年時周總理曾明確表態(tài)：“越南南方是越南的一部分，任何外國不得干涉”。

另外，關(guān)于黎筍所說的我國高層阻撓越南武力統(tǒng)一進程的話更是一面之詞。我國勸誡越南不要發(fā)動大規(guī)模攻勢是基于自身革命經(jīng)驗的建議。根據(jù)越南解密檔案（檔案號VKD 784）顯示：1968年春節(jié)攻勢前，我國曾警告越南傷亡可能超10萬，實際結(jié)果印證了我國的擔(dān)憂，越軍傷亡超6萬，平民死亡14萬……

最后，根據(jù)解密的黎筍本人1972年2月會議記錄顯示，尼克松訪華前，周恩來三次赴越通報。黎筍認為中國同美國緩和關(guān)系之前沒有和越南通氣，完全是他的污蔑。

1975年越南統(tǒng)一后，中越關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。在地緣政治上，一方面，中國擔(dān)憂越南控制中南半島，威脅西南邊疆；另一方面，越南將中國視為“北方帝國主義”，黎筍強調(diào)：“中國若擴張，必先吞并越南。”在意識形態(tài)上，雙方同樣決裂，越南指責(zé)中國“背叛社會主義”，推行“霸權(quán)修正主義”。

在1979年的戰(zhàn)爭演講中，黎筍直言：“中國從未放棄控制東南亞的野心?！彼裕?975年打敗美國之后，越南保留了一百多萬軍隊。蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人曾問黎筍：“你們保留這么龐大的常備軍，是要跟誰打仗？”

黎筍當時說：“以后你就明白了?！钡搅?979年，秘密終于揭曉，越南保留這樣一支常備軍的唯一原因是中國對越南的威脅。

時隔四十七年后再看中越戰(zhàn)爭，它的爆發(fā)確實早有預(yù)謀。早在1954年時，中越矛盾的深層裂痕便已然埋下歷史的伏筆，此后，中越兩國的嫌隙越來越大，最終導(dǎo)致了雙方互信崩塌。

中越雙方無法調(diào)和的結(jié)構(gòu)性沖突注定了兩國戰(zhàn)爭的必然性。無怪乎到了1979年，雙方會在綿延五百公里的邊境線上大打出手，一決雌雄。