張作霖的書(shū)法作品大多以行書(shū)、楷書(shū)為主，其行書(shū)如行云流水般暢快，楷書(shū)則盡顯端莊大氣之態(tài)，實(shí)在讓人難以將這些佳作與一個(gè)慣常印象中的“大老粗”形象相聯(lián)系。

并且，張作霖留存于世的字跡，不少都風(fēng)格迥異，有的書(shū)法筆觸飄逸靈動(dòng)，有的則下筆雄渾剛勁，看起來(lái)仿佛并非出自同一人之手，由此也引發(fā)了代筆的質(zhì)疑。

不過(guò)，這種懷疑終究只是沒(méi)有確鑿依據(jù)的猜測(cè)，畢竟目前并無(wú)直接證據(jù)能夠證實(shí)。

這位網(wǎng)友在東北偶然發(fā)現(xiàn)一幅據(jù)說(shuō)張作霖親筆的書(shū)法作品。他被筆觸風(fēng)格吸引，竊喜可能撿到寶貝，便小心帶回家，迫不及待想和朋友分享。他網(wǎng)上找張作霖書(shū)法資料對(duì)比，雖字有些細(xì)節(jié)與真跡不同，但整體風(fēng)格筆法相似，更確信手中字可能是真品。

為驗(yàn)證猜想，他將字的照片上傳到知名藝術(shù)論壇，附上發(fā)現(xiàn)過(guò)程與對(duì)比分析。不久，專(zhuān)家和愛(ài)好者回應(yīng)，意見(jiàn)不一，有認(rèn)為是真跡的，也有懷疑的。

一位資深鑒定師詳細(xì)分析，稱(chēng)字的筆法、墨跡與張作霖風(fēng)格相符，但有細(xì)微差異，可能是后人模仿或其早期作品，建議帶實(shí)物去專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)。

網(wǎng)友照做，帶字到知名藝術(shù)品鑒定中心。經(jīng)專(zhuān)家檢查分析，確認(rèn)是張作霖真跡。網(wǎng)友得知后激動(dòng)不已，為運(yùn)氣和擁有珍貴文物自豪。

這幅字內(nèi)容引爭(zhēng)議。五個(gè)大字直白，小字信息讓人重審作品真實(shí)性。“子樵六兄屬…… 自命心直口快人” 的措辭直率。

有人認(rèn)為，張作霖雖常被視為 “大老粗”，但有審美與文化追求，其西泠拍賣(mài)會(huì)手跡可證。

此字據(jù)說(shuō)為張作霖贈(zèng)日本人永田仁助，二人在聚會(huì)相識(shí)后相贈(zèng)，背景增添可信度。

不過(guò)，確定真?zhèn)蝺H靠?jī)?nèi)容和背景不夠。書(shū)法鑒定復(fù)雜，要綜合筆跡、墨跡、紙張、印章等因素。專(zhuān)業(yè)鑒定師可能用高科技手段驗(yàn)證年代。

此外，張作霖書(shū)法剛勁有力、筆鋒銳利，筆跡吻合真跡則更可信 。

這幅書(shū)法作品內(nèi)容出自清代朱彝尊詩(shī)篇，其清雅詩(shī)句與張作霖 “大老粗” 形象反差大，讓人重新審視其文化素養(yǎng)，對(duì)這位歷史人物有更全面認(rèn)識(shí)。

詩(shī)句 “舍人佐郡出京華，馬后圖書(shū)載五車(chē)。欲上恒山最高頂，自馴白鹿飯松花。” 展現(xiàn)文人高遠(yuǎn)超脫意境，非粗俗之人可為。張作霖選書(shū)此詩(shī)句，或?yàn)槠鋬?nèi)心文化追求的體現(xiàn) 。

張作霖眾多書(shū)法作品中，簽有 “中” 字的文件尤為特別。這一字代表其同意，盡顯軍事領(lǐng)袖的果斷權(quán)威。當(dāng)時(shí)，“中” 或是決定大事的關(guān)鍵，象征權(quán)力行使與決策確定。

此作品簡(jiǎn)潔直接，與張作霖個(gè)性相符。他為人直接果斷，“中” 字無(wú)華麗修飾、復(fù)雜筆法，卻充滿(mǎn)力量與決斷 。

而在用筆上，以隸書(shū)為主格調(diào)，并且，采用了這種行書(shū)的筆意，書(shū)寫(xiě)的十分流暢自然，十分清新，不知道，你看到后，是不是也有這樣的感想呢？甚至有的字跡，彼此之間，還有著明顯的牽絲引帶，相互關(guān)聯(lián)，這種特點(diǎn)，可見(jiàn)，思緒也是非常突出的，真正達(dá)到了一種心中有丘壑的境界了。

其他幾幅作品各有獨(dú)特之處，而 “中” 字作品因獨(dú)特歷史背景和張作霖個(gè)人風(fēng)格體現(xiàn)，更具說(shuō)服力，它不僅是書(shū)法展示，更體現(xiàn)其個(gè)人魅力與領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。西泠印社作品確有秘書(shū)代筆可能，當(dāng)時(shí)高級(jí)官員文書(shū)常由秘書(shū)或幕僚代勞，本人親自簽字蓋章以示權(quán)威責(zé)任 。

張作霖雖貴為“東北王”，卻著實(shí)沒(méi)上過(guò)幾天學(xué)堂，文化程度著實(shí)不高，心情一不好便“媽了個(gè)巴子”地罵出口，說(shuō)他是個(gè)大老粗，真是一點(diǎn)都沒(méi)冤枉他。

但令人詫異的是，從他遺留下來(lái)的字跡來(lái)看，他的書(shū)法作品竟頗具水準(zhǔn)，全然瞧不出一絲匪氣。