核心事實(shí)均援引九派新聞、新京報(bào)、紅星新聞報(bào)道

近期多名家長投訴張雪峰團(tuán)隊(duì)推出的高考押題卷存在題目錯(cuò)誤，其中江蘇家長李女士指出物理大題“漏印關(guān)鍵條件”，另有家長曬出語文卷古詩詞作者標(biāo)注錯(cuò)誤、英語閱讀選項(xiàng)重復(fù)等硬傷。

這套售價(jià)168元/套、宣傳“押中率超90%”的試卷，被家長稱為“花錢買罪受”。

新京報(bào)記者實(shí)測(cè)驗(yàn)證：隨機(jī)購買該系列數(shù)學(xué)卷，經(jīng)北京某重點(diǎn)高中三位教師盲審，在10頁試題中發(fā)現(xiàn)選擇題選項(xiàng)失衡、幾何輔助線錯(cuò)誤等5處問題。

這套高于市場(chǎng)價(jià)4倍的教輔，為何質(zhì)量堪憂？

據(jù)該教輔河北廊坊某合作印廠員工透露：“日印量三萬套，客戶（張雪峰團(tuán)隊(duì)）催得太急，質(zhì)檢只看頁碼缺不缺，內(nèi)容對(duì)錯(cuò)根本不查?！?/p>

曾參與命題的兼職教師匿名表示：“每科稿費(fèi)800元，兩天需出兩套卷。所謂‘清北名師審稿’僅在宣傳頁出現(xiàn)，實(shí)際審校由外包公司完成?！?/p>

教輔亂象背后存在的行業(yè)病灶：據(jù)國家新聞出版署2022年抽檢報(bào)告顯示，中小學(xué)教輔編校合格率僅76.3%，數(shù)學(xué)類差錯(cuò)率最高，常見問題包括公式錯(cuò)誤、圖形失真等。

“部分網(wǎng)紅教輔過度追求‘押題’噱頭，忽視基礎(chǔ)性審查。監(jiān)管部門應(yīng)建立押題卷備案審核制，杜絕‘賭博式’營銷?！?/p>

作為家長不應(yīng)執(zhí)著于“神卷”。

退掉“神卷”換經(jīng)典鄭州家長王先生向記者展示退款記錄：“用168元買了正版《高考?xì)v年真題匯編》，踏實(shí)做真題更靠譜?！保ㄗⅲ航逃靠荚囋好磕晔跈?quán)出版《高考真題集》，定價(jià)38元）。把糾錯(cuò)權(quán)還給孩子南京教師林麗在課堂發(fā)起“試卷捉蟲大賽”：“讓孩子們標(biāo)注問題并說明理由，比盲目刷題更有價(jià)值。”用舉報(bào)推動(dòng)行業(yè)凈化浙江家長陳潔向國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局12315平臺(tái)上傳錯(cuò)題證據(jù)：“不較真，下一個(gè)受害者還是學(xué)生！”

教材無小事，一字抵千金。當(dāng)出版機(jī)構(gòu)用“連夜道歉”補(bǔ)救168元的信任透支時(shí)，那些伏案校對(duì)答案的高三學(xué)子，正用紅筆寫下最清醒的沖刺宣言——通往大學(xué)的路上，沒有押題捷徑，唯有扎實(shí)的每一步。