只要自己不糊弄自己就好。

hi，我是貓。

我覺得這個世界任何一個詞的定義最好都不要有標準，因為標準越多，人就容易被框住，不僅是思維，行動上也是如此。

好比強者，人們對它的追逐、歸類其實是建立在一種很強的表達結構里面。

互聯網上對強者下定義，有一個很鮮明的風格趨同，那就是邊界清晰，擲地有聲，立場分明、敢于出頭，必須是站在另一端，必須是跟任何軟弱、粘稠、老實作對的那一面。

所以在線上神奇的一點就是，任何極端化的表達，都可能會有人買單，因為網民大部分靠情緒為生，不靠理性思考為生。

你抓住這一瞬間大基數人的情緒，那你就可以拿到流量，可以被看見。

但這些詞語單獨拿出來，組合成一個人，都會讓我們懷疑，現實中真的有這樣的人嗎？我們對人的共識是復合的、是灰度的、是特質，而不是優缺點，更不是完美。

既然人都是不完美的，網紅的翻車是一種必然，那為何公眾對他們的包容度那么低？反倒是廢墟人設，那些情緒化，整天變來變去的網紅，還活得好好的。

這就是網絡世界通達之后，帶來的一體兩面，把所有人都匯聚在一個空間，意味著認知不同的人注定會電光火石，彼此不在一個頻道上，無法共情對方，整天互掐對立的聲音此起彼伏。

而在極端化表達流行的這里，強者是不允許模糊的，你一開始立高人設，那你就要裝到底，有些網民是沒有時間感知力的，他們不認為人是動態變化的，更不認為這個世界是發展的。

但符合大道規律的不變就是變化。

這種固化的思維一旦根深蒂固，人就很難進步。而整天陷入這樣的情緒之言，肯定是不行的，這就是為何我總是反復強調，在網絡上要具備信息的甄別能力，不要人云亦云。

再說，人們對喜歡博主的追逐，對強者的想象都是在投射自己渴望的，期待的，沒有的。因為暫時沒有，人就會把自己的愿望，指望另外一個人來實現，倘若對方沒有做到，就容易陷入更強烈的失落中。喜惡同因，強烈愛著你的人，恨起你來也不會手軟。

但這種關系反而會讓人困擾。真正的強者到底是要做別人眼中的強者，還是自己認為的強者？

我認為真正的強者允許自己“被使用”，但不讓自己完全變成工具。怎么理解呢？

在互聯網上表達，是為了理清自己的困惑，借解決自己的問題，影響大千世界中跟自己有一樣困惑的人，既然如此，那就要允許，無法被所有人喜歡，接受別人看見你，一定是在進行他人的某種投射。

而滿足所有人期待是偽命題，因此想要成為一個內心強大之人要真正思考清楚的是，不是他人想要什么，而是此刻我在做什么，我選擇這樣表達需要付出什么，預期是什么?

如果一個人涇渭分明，他已經內心強大到，做任何的選擇跟決定，都能基于自身當下的條件和處境，沒有不切實際的妄念，那么這樣篤定的人，已經過了取舍之關，做任何事情自然也不會有太多內耗。

因為買斷之前，早已用自己的體系過濾了，想做成某些事，已經做好了舍棄一部分，預期是什么，看似想太多，實際上這些很重要。

離手了，接下來才可以大展拳腳。否則黏黏糊糊，做事心還七上八下有掛礙，那肯定會有很多阻力，結果也不會太好。心跟明鏡兒一樣，上限跟下限都有數，做事情自然會盡可能的順心。

這樣才是讓我們過得更好的邏輯，否則為了在互聯網上贏得更多的親睞，而讓生活變得緊張，懷疑，反倒是本末倒置了。

表達不為了證明什么，只是為了讓自己生活得更好，困惑少一點，問題少一點。

相比總是一成不變的人來說，我更欣賞有一些模糊性的人，一些較真、一些人性、一些不完美構成的真實。

他們接受時代給的烙印，但又不完全把自己交給時代宰割。

他們理解傳播的規則，但又不完全為了傳播改變自己的表達方式。

他們不追求“讓人理解”，但也不自己模糊自己。

或者說，他們允許別人模糊自己，只要自己不糊弄自己就行了。

而這樣的人，也可以隨時把自己推翻。一個隨時都知道自己此時此刻正在做什么的人，才是真的強者，他人口中的標準，標簽，特質，僅作參考，不作為行動準則。

這還不強大嗎？

End.