在知識產權類侵權案件中，商標侵權案件的數量僅次于著作權侵權案件。二者都屬于批量訴訟的高發領域，但相較而言，商標侵權案件的酌定判賠額度在數據上明顯高于著作權侵權案件。

截至2024年底，我國國內有效商標注冊量已達4762萬件，可以作為商標的文字和標識表達已非常有限。越來越多的企業認識到，商標能為企業創造高額利潤，是企業的重要資產和參與市場競爭的利器。于是，巨大的商標風險也隨之而來。

因此，當前我國商標糾紛更為復雜、惡意搶注更為嚴重、權利沖突更為激烈、案件不確定性更強，尤其近年來更是屢次出現將商標用作商戰的典型案件，這就使得商標法律服務的開展變得更為復雜，知產律師面臨的挑戰也更為嚴峻。

作為最典型的不正當競爭行為，商標侵權手段可謂層出不窮，比如通過故意使用和模仿知名品牌商標、直接盜用他人商標等獲取不當利益；其他如“注而不用”、惡意搶注囤積、代理人無門檻等問題也層出不窮，這也給知產律師帶來了更多的業務機會。

與此對應的是，律師代理被訴侵權人時也應當通過合法的路徑和策略來維護自身權益。全面、深入地審查、認定商標侵權訴訟中被訴侵權人的抗辯事由，是達成上述目標的重要手段。

根據權利商標的知名度、被訴侵權標識的使用情況和產生的影響，原告提出的訴訟請求包括停止侵權、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失等，其中損失賠償金額的認定往往是被告方的關注焦點。

結合商標侵權的構成要件以及法院的審理思路來看，損失賠償金額的認定往往是最后一步，且有諸多抗辯要點需要關注。

6月9-11日 19:00

商標侵權實戰課重磅更新

掃碼0元聽課

聽課領《商標侵權十大典型案例》

6月9-11日19:00，智拾網非常榮幸地邀請到柳沈律師事務所的三位合伙人——鄭鵬、袁媛、赫長虹律師，連續三天共同呈現一場聚焦“商標侵權實戰策略精析”的高質量直播課程。

三位律師均擁有豐富的一線辦案經驗，身經百戰、戰績輝煌。他們代理過最高法院年度十大案例、斬獲過全國律協“十大非訴商標典型案例”及“中外企業知識產權維護典型案例”、代理案件獲評品保委與北京高院“雙十大”年度案例。

從知名品牌的馳名商標認定與爭奪戰，到跨國巨頭的復雜商標布局與訴訟博弈，再到國際商標共存談判與跨國侵權打擊，他們的經驗覆蓋了商標訴訟的全場景、高難度領域。

掃碼0元聽課

聽課領《商標侵權十大典型案例》

柳沈合伙人親授：

商標侵權實戰策略精析

柳沈律師事務所成立于1993年，是中國首批民營涉外專利代理機構之一，現已發展為國內領先、國際知名的知識產權法律服務機構。

成立至今，柳沈已為客戶申請了數十萬專利和商標，處理了大量專利侵權、專利無效、技術秘密、商標侵權、商標異議、商標無效、著作權侵權、不正當競爭等知識產權糾紛案件，為維護客戶最大合法權益貢獻力量。

柳沈律師事務所在商標服務方面表現卓越：商標初審通過率80.95%，代理主動提起商標異議案件勝訴率86.88%，守方商標異議案件勝訴率75.00%，攻方商標評審案件勝訴率64.09%，這些數據綜合反映了柳沈在商標注冊及爭議解決領域內的專業能力和市場競爭力。

本次課程邀請到了柳沈律師事務所的三位重磅級合伙人，他們均多次榮登各類知產律師榜單，是國內不可多得的實戰派律師。

掃碼0元聽課

聽課領《商標侵權十大典型案例》

袁媛：

商標侵權之訴攻策略

袁 媛

柳沈律師事務所合伙人

超15年商標案件代理經驗

其代理的案件曾獲評“2024年度中外企業知識產權維護典型案例”

商標侵權維權這個問題描述起來看似簡單，但是在實務操作中往往會非常復雜，因為涉及到馳名商標、在先權利、商標侵權、不正當競爭等內容，衍生出起訴案由的選擇、是否屬于法院審理對象、民事訴訟與行政無效交織等問題。

權利人提起訴訟，會基于很多商業和現實問題進行考慮，不同權利人可能有不同的訴訟目標。比如有的權利人可能希望立即制止侵權，有的可能希望獲得賠償彌補損失，有的希望消除影響恢復商譽等。

律師在進攻前需要幫助權利人進行自我審查，評估自己的權利基礎、對方是否構成侵權、訴訟難度、訴訟成本、訴訟是否有值得期待的利益等，幫助權利人更確定是否采取訴訟手段進行權利救濟。

接下來則需要固定侵權證據，包括侵權事實、侵權規模等，也包括侵權人主體、財產線索等信息。

接下來，如何確定訴訟方案？比如，如何綜合方便立案、審限、有利于賠償等角度確定適格的原告？銷售商、制造商、平臺商等各種類型的侵權人，他們都是可以成為被告的，究竟選擇誰作為被告，還是一同起訴？

還有，如何選擇管轄法院？律師如何幫助權利人根據立案方便程度、法院審理效率和水平、法院在先判決觀點、法院判賠力度、是否有地方保護、訴訟成本等等，綜合考量后選擇一個有利的起訴地點？

袁媛律師將從訴攻策略的維度展開精講精析，幫助大家掌握商標侵權的常見案件類型，一站式習得案件的代理思路和策略制定方法。

課程大綱：

一、進攻前的自我審查

1.我方權利基礎的選擇

2.我方權利基礎是否穩固

3.注冊商標有無使用

4.商標權利是否有泛化等可能導致無效的問題

二、侵權證據的固定

1.公證購買

2.官網、公眾號等公開宣傳的公證

3.展會等現場公證

三、管轄法院的選擇

四、庭審焦點的預判和相應準備

掃碼0元聽課

聽課領《商標侵權十大典型案例》

鄭鵬：

商標侵權十大抗辯策略

鄭 鵬

柳沈律師事務所合伙人

曾獲評海淀區優秀律師、強國知識產權論壇2022年度十佳律師等榮譽

在商標侵權案件中，律師代理被訴侵權人時往往根據不同的抗辯事由、從不同的角度進行抗辯。

以商標在先使用抗辯的審查認定為例，它是商標法為了克服登記注冊制度的缺陷，彌補申請在先原則的不足而設計的一種補救措施，目的在于平衡商標注冊人和商標在先使用人的利益。

它主要包含三大要件：一是使用人在注冊人申請商標前早于注冊人使用（即“雙在先”）；二是在先使用商標有一定影響；三是假如前面條件成立，在原有使用范圍使用才算合理使用。

法院在判定被告是否成立商標在先使用抗辯時，首先以存在商標混淆可能性為前提，一般僅將商標注冊人申請注冊商標之前作為時間節點，如果僅憑時間早晚就排除了商標在先使用人主張在先使用抗辯的權利，則是違背了商標法的設立初衷。

且在司法實踐中，是以先使用人使用其為注冊商標所形成的商譽所及的范圍為判斷依據。

如果不能充分掌握法院在審查認定這些抗辯事由時的考量以及規則，便很難與審判思維達成契合，在商標侵權訴訟中就會變得十分被動。

鄭鵬律師將從判定商標是否侵權的核心要素出發，直接給出商標侵權十大抗辯策略，幫助大家提高勝率，成為更全面的商標律師。

課程大綱：

一、判定商標是否侵權的核心要素

1.商標標識、商品的比較

2.混淆

3.主觀惡意

二、商標侵權的10大抗辯方式

1.原告商標權效力待定抗辯

2.商標不近似、商品不類似抗辯

3.不混淆抗辯

4.正當使用抗辯

5.權利沖突抗辯

6.權利用盡抗辯

7.合法來源抗辯

8.原告惡意抗辯

9.先用權抗辯

10.原告商標未使用抗辯

掃碼0元聽課

聽課領《商標侵權十大典型案例》

赫長虹：

商標侵權：訴訟之外的應對策略

赫長虹

柳沈律師事務所合伙人

所代理的案件被品保委評為2023-2024年度行政保護十大案例之一

所代理的案件被北京市高院評為2024年度商標授權確權十大案例之一

商標侵權常見的維權手段，除司法救濟即民事訴訟、刑事訴訟之外，主要還有自力救濟（包括與侵權人洽商和解、向平臺投訴和向侵權人發送律師函等）及行政救濟（包括向市場監督局行政、海關及各地知識產權局舉報等）。

走司法維權途徑，訴訟周期較長（一審訴訟周期大概是6-9個月）、訴訟成本也比較高，除了向法院繳納的訴訟費外，如果要申請訴前禁令、證據保全和財產保全，還要提供相應的財產擔保。

因此，對于希望盡快了結、降低訴訟成本且不需要索取更多賠償的企業來說，一旦發現商標涉嫌被侵權，除了司法保護以外，還可以考慮審期較短、效率更高的行政保護途徑。

在實施行政保護的過程中，行政機關也不僅僅是“法官”的裁判角色，更具有制止侵權行為的行政責任。對于商標侵權者來說，由于有觸發承擔刑事責任的風險，律師還可以幫助權利人通過這一手段取得相關的侵權證據并進行固定。

那么，在使用這一手段比如向市場監督管理部門進行投訴時，如何進行初步調查、如何確定投訴機關、如何準備投訴材料、有哪些特殊注意事項？

此外，還有發送律師函的方法。即使沒有起到制止的作用，在后續的投訴或起訴中，也可以作為我方履行告知義務的關鍵性證據。如果對方的侵權行為主要發生在電商平臺，那通過發函或向平臺舉報的方式，平臺也一般會先行采取下架、斷鏈接的方式防止損失擴大。

那么，其中有哪些門道？不當發送律師函，可能導致什么樣的風險？

赫長虹律師將聚焦訴訟之外的行政保護、自力救濟途徑，給出包括市場監督管理部門投訴、海關保護、發送律師函、平臺投訴在內的四大模塊、共13個關鍵要點，幫助大家窮盡所有途徑進行商標維權和應對。

課程大綱：

一、市場監督管理部門投訴

1.初步調查

2.確定投訴機關

3.投訴材料的準備

4.特殊注意事項

二、海關保護

1.海關備案

2.適用的企業及經營類型

3.一些特殊注意事項

三、發送律師函

1.我方權利的確定

2.對方的行為是否落入我方權利范圍內（一些除外情形的判斷）

3.不當發送律師函可能導致的風險

四、平臺投訴

1.平臺保護的原則（避風港原則，也稱為“通知-刪除規則”）

2.平臺保護的特點

3.不適合平臺保護的情形

掃碼0元聽課

聽課領《商標侵權十大典型案例》

以上內容包含廣告