作者/王美琪

編輯/陳金艷

6月6日上午10時，生物科技企業陜西艾爾膚組織工程有限公司（下稱“艾爾膚”）公開指控新銳護膚品牌“綻媄婭”，在聯合李佳琦及多家權威媒體的高調宣傳中，涉嫌惡意盜用其核心專利技術“人造皮膚”進行虛假背書。當晚21時，綻媄婭火速回擊，直指對方是不實指控、混淆視聽。

24小時內，兩份針鋒相對的聲明將美妝行業拖入專利戰泥潭。這場圍繞“人造皮膚”技術歸屬的羅生門，暴露出美妝科技化浪潮下日益尖銳的倫理與法理沖突。

關于美妝專利侵權的爭論

公開資料顯示，綻媄婭成立于2016年，是陜西佰傲再生醫學有限公司旗下的再生醫學科技護膚品牌，而佰傲再生是聚焦再生醫學醫療與再生醫學健康美容領域知名企業。據悉，2024年初佰傲再生醫學完成數億元C輪融資。該品牌曾于2024年底推出“球PDRN能量棒”，上市一個月在全網銷售突破千萬。

而艾爾膚成立于2002年，是專業從事組織工程與再生醫學產品研發、生產和銷售的生物科技企業。二者一個屬于新興化妝品品牌，一個屬于傳統醫療器械企業。

這場風暴的源頭是5月13日，綻媄婭品牌聯合頭部主播李佳琦、中國婦女報、天貓寶藏新品牌及世之相文化推出宣傳片《造皮膚的人去做護膚品》。該視頻已在微博、微信、小紅書、抖音等線上平臺傳播。

時隔三周后，艾爾膚直指綻媄婭科技盜用發文表示：“綻媄婭宣傳視頻中‘中國人造出首塊人造皮膚’等表述，惡意指向我司獨家專利產品‘安體膚’（國械注準20183131660），該產品為國內唯一含活細胞的組織工程皮膚，屬國家三類醫療器械。其未經授權盜用我司技術背書，已構成專利侵權。”聲明同時指出已聯合律師啟動維權程序，要求相關方撤下廣告、公開澄清并承擔相應責任。

艾爾膚發文11小時后，綻媄婭回復聲明表示：“我司持有的‘一種3D表皮模型的構建方法’專利（ZL201710460494.5）是獨立研發的化妝品體外測試技術，‘人造皮膚’‘組織工程皮膚’系列專利發明人為金巖教授、張勇杰博士團隊，艾爾膚公司并未‘主導研發’，且相關專利均已在2020年失效，所以不存在任何侵權事實。”并表示針對對方涉嫌商業詆毀的行為，其保留追責權利。

核心矛盾仍待證實

目前，雙方各執一詞，爭議進入白熱化階段，有三大核心矛盾亟需證實：

一是專利所有權爭議：艾爾膚自稱核心技術持有者 VS 綻媄婭指認實際發明人為高校科研團隊；

二是專利有效性對決：艾爾膚認為侵權其醫療器械專利 VS 綻媄婭稱對方專利失效，其他主體均可使用；

三是宣傳真實性博弈：艾爾膚宣稱對方視頻“中國人造皮膚首創”內容構成技術侵權，1995-2007年研發時間軸刻意模仿企業歷程 VS 綻媄婭通過展示其“用于篩選護膚品的成分和皮膚功效檢測專利”回應技術依據，解釋研發時間軸反映的學科發展史。

目前來看，二者的侵權指控是否成立都需要更多核心信息。值得關注的是，以李佳琦為代表的頭部主播是否履行審核義務已成為焦點問題，由此引發的觀眾信任危機正持續發酵。

“此案已觸發專利維權‘雙刃劍’效應——若艾爾膚主張的專利確已失效，其聲明可能構成商業詆毀；若綻媄婭宣傳被認定攀附醫療技術公信力，或面臨虛假宣傳處罰。雙方都在懸崖邊跳舞。”相關人士向美妝網表示。

美業戰火升級

這場風波的表層是專利歸屬之爭，實質是新興化妝品品牌與傳統醫療器械企業對“科技話語權”價值的爭奪。艾爾膚搶奪科研技術解釋權，綻媄婭要建立科研人設地基。在成分黨崛起的功效護膚時代，這個沖突點在當前功效護膚風潮下特別典型。當專利證書無法自動兌換消費者信任，將硬核科技轉化為市場共識的敘事能力，已成為科研護膚品牌存活進階的必修課。

無論是此次事件還是巨子生物風波，實則都是中國美妝行業從營銷驅動轉向科技驅動進程中必經的成人禮。當每個技術宣稱都可能變成法庭證據時，虛妄的概念炒作終將在法律顯微鏡下現出原形。

目前戰火持續蔓延，美妝網將持續關注事件進展。

（點擊圖片進入小程序直接報名）