安徽文旅又白干！

端午假期本是高高興興出游的日子，江蘇的蔡先生一家卻在安徽遇上了糟心事。

6月1日，他帶著家人去安徽旅游，結(jié)果因?yàn)橥＼噯栴}被飯店老板帶人圍毆，這事鬧得網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)，不少人都說：“安徽文旅這波又白折騰了！”

停車遭拒就動手？兩男兩女圍毆游客，現(xiàn)場畫面太離譜

當(dāng)天正值端午假期，景區(qū)附近人流量大，停車位緊張。

蔡先生好不容易找到個公共車位，剛停好車，附近飯店老板就跑過來，說“不吃飯就不能停”。

蔡先生解釋說已經(jīng)在別處訂了餐，誰知老板一聽就急眼了，招呼來兩男兩女，對著蔡先生就是一頓暴打。

從路人拍的視頻看，兩名女子下手最狠，又是掐臉又是用東西砸頭，完全不顧旁邊還有老人孩子。

蔡先生被打得毫無還手之力，幸虧路人報(bào)警才得以解圍。

事后，飯店方賠了500元，官方也道歉并表示會調(diào)查，但網(wǎng)友卻炸了鍋：“群毆就賠500？這成本也太低了吧！”

500元賠償引爭議：是治安糾紛還是刑事犯罪？

有人覺得，飯店為了搶生意動手打人，性質(zhì)太惡劣，尤其是多人圍毆，按法律已經(jīng)涉嫌尋釁滋事，別說500元，拘留都不為過。

但也有網(wǎng)友說：“飯店門前停車不消費(fèi)，確實(shí)可能影響生意，雖然打人不對，但蔡先生也有不妥的地方。”

法律人士指出，根據(jù)《治安管理處罰法》，毆打他人最高可處10日拘留和500元罰款；但如果是結(jié)伙毆打（超過2人），就可能構(gòu)成“聚眾斗毆”或“尋釁滋事”，屬于刑事案件，要追究刑事責(zé)任。

這次事件中，4人參與毆打，明顯超出治安案件范疇，僅用500元調(diào)解了事，難怪網(wǎng)友覺得處理輕了。

公共車位之爭：商家能否私占“門前地”？

這事還暴露出一個關(guān)鍵問題：公共車位到底能不能被商家私占？根據(jù)規(guī)定，公共停車位屬于全體市民公共資源，任何單位和個人不得擅自占用。也就是說，就算車停在飯店門口，只要是合法車位，車主就有權(quán)停放，商家無權(quán)干涉，更不能動手打人。

但現(xiàn)實(shí)中，不少商家把門前車位當(dāng)成“自家地盤”，要求“停車必須消費(fèi)”，這種“潛規(guī)則”其實(shí)是違法的。蔡先生的遭遇不是個例，很多游客都遇到過類似情況，只不過這次沖突升級成了群毆，才引發(fā)廣泛關(guān)注。

文旅形象再受損：一顆老鼠屎壞了一鍋湯

安徽這兩年好不容易靠“燒烤”“山水游”攢點(diǎn)人氣，結(jié)果又被這種負(fù)面新聞抹黑。網(wǎng)友吐槽：“好不容易花大價(jià)錢做宣傳，一場架全給毀了。”

其實(shí)，旅游體驗(yàn)好不好，不光看風(fēng)景，更看當(dāng)?shù)氐娜宋沫h(huán)境。商家暴力搶客、相關(guān)部門處理不力，只會讓游客寒心，砸了自己的招牌。

理性看待沖突：對錯分明，別搞“誰弱誰有理”

當(dāng)然，咱們也得客觀分析：蔡先生停車不消費(fèi)，可能確實(shí)影響了商家情緒，但這絕不是動手的理由；商家維護(hù)生意可以理解，但違法打人必須付出代價(jià)。

雙方都有責(zé)任，但法律面前，打人的過錯明顯更大，不能用“停車不當(dāng)”來淡化暴力行為的嚴(yán)重性。

寫在最后：旅游文明需要“雙向奔赴”

出門旅游，游客多一份體諒，商家多一份克制，管理部門多一份擔(dān)當(dāng)，才能讓旅程更舒心。

希望安徽這次能徹查此事，給游客一個公道，也給其他地方提個醒：旅游經(jīng)濟(jì)不是“一錘子買賣”，靠暴力搶客、野蠻管理，注定走不長遠(yuǎn)。

你對這事怎么看？歡迎在評論區(qū)聊聊！