最近，歐盟委員會主席馮德萊恩表示，支持美國對俄羅斯石油的進口商，征收500%的稅，主要是針對印度和中國。自俄烏沖突以來，歐盟推動對俄羅斯能源的禁令，但仍有不少歐盟成員繼續進口俄羅斯天然氣和石油。如果對俄羅斯石油二級征稅，加到500%的關稅，那這意味著中美貿易徹底中斷，美國特朗普政府又不是沒試過，125%的關稅，很快就發現行不通，談判后又灰頭土臉降下去了。

而歐盟同樣也會遭到沉重打擊，中國肯定會反制，或許對整個歐美實施稀土管制，而且中國在俄烏沖突中處于中立地位，如果禁止能源影響到中國能源供給，援助俄羅斯就成必然的了，僅僅是對俄羅斯放開民用無人機這一塊，就夠他們喝一壺的了。

似乎是為了給美國投名狀，美國政治新聞網歐洲版報道稱，歐盟提議2027年底禁止俄羅斯天然氣進口。本來歐洲高昂的電費和陷入困境的經濟，急需俄羅斯廉價的油氣，卻仍然想著傷敵八百自損一千。不買俄羅斯廉價油氣，買美國高昂的油氣？美國的利益優先于歐盟的利益？馮德萊恩就跟與歐盟有仇似的。

不僅如此，歐盟還持續對中國構建貿易壁壘。最近歐盟打算根據《國際采購工具》對中資企業采取限制性措施。我們這些年對歐盟醫療器械敞開大門，養肥了很多歐盟企業，大量西門子、飛利浦的醫學影像設備、徠卡醫用光學、標本制作設備進入市場，利潤怕是天文數字。如果中國對等限制歐盟醫療器械準入，對這些企業的沖擊可想而知。

估計歐盟沒想著，中國對等反制的后果，只想著圈墻自我保護。我們對歐盟敞開了幾十年的大門，養肥了多少歐盟企業，歐盟的繁榮發展離不開廉價的俄羅斯能源，更離不開中國龐大又開放的市場，歐盟一味得罪中俄，攀附美國，處處以美國利益優先，根本配不上當多極化世界“一極”，甚至連美國都這么覺得。

很多人只看到了濫用關稅的美國如何構建貿易壁壘，其實歐洲多的是隱形的貿易壁壘。正如特朗普說的，歐洲的市場準入門檻是嚴重畸形的，歐盟有各種市場準入法規、門檻很高，還有繁雜的認證體系，特朗普早就盯上了歐盟。

就在前不久《紐約時報》還爆料，特朗普有個新的設想，與中俄共同劃分"勢力范圍"，各自主宰世界的一部分。不管這“三分天下”的設想靠不靠譜或者抱有什么目的，但可以看出美國根本沒把歐盟放眼里，歐盟可能扮演的是被“分”的角色。