一、導火索：法案爭議與權力博弈

2025年6月初，特朗普力推的《大而美法案》（又稱《美國繁榮與安全法案》）成為雙方決裂的催化劑。該法案計劃十年內減稅4萬億美元，卻同步取消電動汽車稅收抵免、保留傳統能源補貼。

馬斯克在社交媒體X上炮轟法案“荒謬透頂”，稱其將導致聯邦赤字激增2.5萬億美元，且“從未向我展示細節，是深夜秘密通過的”。特朗普則反擊馬斯克“早已知情”，并立即撤銷其盟友艾薩克曼的NASA局長提名——此舉被廣泛視為對SpaceX的精準報復。

更深層矛盾源于馬斯克在政府效率部（DOGE）的失敗改革。2025年1月上任后，他承諾削減1萬億美元聯邦開支，但實際僅完成17%（約1700億美元）。其激進裁員（如解雇3萬名聯邦雇員）引發內閣強烈抵制：交通部長因空管系統裁員與其當面對峙，國務卿魯比奧則在閉門會議中抨擊其“破壞政府穩定”。特朗普私下嘲諷其目標“簡直是胡說八道”，更公開限制其職權，要求“用手術刀而非斧頭改革”。

圖片

二、48小時核爆級罵戰，6月5日至6日，兩人沖突以小時為單位急速升級：

• 6月5日22:37（北京時間）：馬斯克連發推文，引用特朗普2012年“反對赤字”舊推文，嘲諷其政策自相矛盾，暗示“總統被替身取代”（影射特朗普傳播的拜登替身陰謀論）。
• 6月6日00:00：特朗普會見德國總理時反擊，稱馬斯克因“電動車補貼取消而瘋癲”，并威脅終止SpaceX的政府合同。
• 6月6日02:37：特朗普在Truth Social發文，斥責馬斯克“忘恩負義”，揚言削減其225億美元聯邦合同
• 6月6日03:10-04:11：馬斯克拋出“核彈級”指控——暗示特朗普與性犯罪者愛潑斯坦有關聯，并呼吁“彈劾總統”。更威脅“立即退役龍飛船”，切斷國際空間站補給線（SpaceX承擔NASA84%的載人運輸任務）。
• 6月6日09:20：馬斯克短暫軟化稱“不退役飛船”，但矛盾未解。對沖基金巨頭阿克曼緊急調停，馬斯克回應“愿和解”，被輿論視為戰術性退讓。

圖片

三、三重沖擊波：市場、政壇與國防危機

㈠資本市場的血色黎明

1. 特斯拉股價單日暴跌14%，市值蒸發1500億美元，創3年來最大跌幅。特朗普概念加密貨幣MAGA幣同步下跌14%，美元指數走弱。市場押注副總統哈里斯在2026年中期選舉勝率飆升，反映投資者對政治風險的恐慌。

㈡共和黨撕裂與馬斯克的政治豪賭

1. 共和黨基礎選民分裂為“擁特派”“挺馬派”“和解派”三大陣營。馬斯克趁機發起“成立新政黨”投票，24小時內1.2億人參與，支持率高達81%。民主黨眾議員卡納迅速與馬斯克心腹密談，試圖拉攏其對抗特朗普關稅政策。

㈢國家項目的致命癱瘓

1. SpaceX承擔美軍近90%的衛星發射，若合同終止，特朗普“金穹”導彈防御系統將停滯。NASA署長緊急約見白宮幕僚長，警告龍飛船停運將迫使國際空間站依賴俄羅斯飛船，且需支付23億美元違約金。

四、決裂本質：資本邏輯vs政治邏輯

㈠利益不可調和

• 馬斯克的商業帝國依賴全球化供應鏈（特斯拉）與聯邦航天訂單（SpaceX），而特朗普為鞏固基本盤，必須維護傳統能源集團與軍工復合體利益。當《大而美法案》取消電動車補貼、削減NASA預算時，雙方徹底走向對立。

㈡權力游戲規則沖突

• 特朗普需要絕對服從，其名言“我不需要馬斯克為我做事”暴露對資本干政的警惕；而馬斯克以硅谷“顛覆者”自居，試圖用技術霸權（如龍飛船退役威脅）綁架政策，最終觸犯政治紅線。

㈢個人恩怨的炸藥桶

• 馬斯克曾批特朗普關稅政策“導致經濟衰退”，特朗普則翻舊賬指責其“涉足機密簡報”。兩人性格同樣善變易怒——特朗普私下稱馬斯克“一半天才一半男孩”，馬斯克則罵特朗普顧問“比磚頭還蠢”。

五、未來三大劇本

㈠全面戰爭

1. 特朗普選擇性終止SpaceX部分合同（如暫緩NASA訂單），馬斯克組建“科技保守黨”分流共和黨選票。SpaceX與NASA對簿公堂，法律戰持續至2026年中期選舉。

㈡脆弱休戰

1. 特朗普以“微調法案條款”為臺階，保留SpaceX核心合同；馬斯克兌現1億美元中期選舉捐款承諾。但雙方信任崩塌，關系如“帶裂痕的瓷器”。

㈢民主黨收割戰場

1. 馬斯克倒戈支持民主黨，推動對特朗普的國會調查。副總統哈里斯借勢拉升支持率，科技資本集體轉向硅谷友好政策。

六、歷史的審判：權力與資本的終極博弈

這場決裂遠非個人恩怨，而是美國政商關系史上的分水嶺事件。馬斯克試圖證明科技資本可凌駕于國家機器之上，卻暴露了企業對政策風險的致命弱點；特朗普以國家權力反制資本，卻暴露共和黨對私營軍工復合體的深度依賴。

無論結局如何，一道深刻裂痕已貫穿美國政治核心——當獻金制度培育出能與總統公開叫板的“資本巨獸”，美式民主的劇本正滑向未知章節。而全球資本市場用1500億美元蒸發投下的否決票，預示這場博弈沒有贏家，只有永恒的代價。