“美國就算躺在原地不動，中國可能再需要20年才能追得上。”

2015年，著名軍事評論員張召忠在央視節目中的這句話，像一塊石頭砸進了輿論場，激起巨大波瀾。

有人覺得這話說得太重，滅了自家威風；也有人認為，這是冷靜直面現實的提醒，只有看清差距，才能真正追趕。

如今十年過去，中美軍事力量的對比究竟發生了哪些變化？當初的預判還站得住腳嗎？

回看2015年的中美軍力，差距確實明顯。

當時中國僅有一艘改造的遼寧艦，還處于摸索航母編隊作戰的階段；美國已擁有十多艘核動力航母，技術成熟，全球部署能力強大。

空中力量上，美國F-22隱身戰斗機服役多年，F-35也開始量產；中國的殲-20雖已試飛，但尚未形成規模列裝，尤其發動機還依賴進口。

核力量差距更懸殊，美國儲備數千枚核彈頭，中國不足其十分之一，代際差距突出。軍費投入上，中國只有美國的三分之一左右。

所以張召忠的評估，在當時的背景下，是立足于這些硬指標的客觀判斷。

但誰也沒料到，這十年里美國的發展腳步明顯放緩了，而中國卻一路加速。

美國軍工這些年問題不少：F-35多次被曝安全故障，試飛中摔過飛機；福特級核動力航母2017年服役，但至今二號艦還沒影；被寄予厚望的朱姆沃爾特級驅逐艦和瀕海戰斗艦，服役不久就因技術不可靠、戰力不足而開始退役。

反觀中國，殲-20不僅解決了“心臟問題”，用上了國產渦扇-15發動機，年產量更突破百架；海軍艦艇像“下餃子”，052D、055型萬噸大驅接連服役。

尤其是055的技術性能，連美國下一代驅逐艦DDG(X)的設計圖都隱約可見它的影子；高超音速武器東風-17全球率先服役，東風-26射程覆蓋關島，讓美國同類型號多次試射失敗顯得被動。福建艦電磁彈射技術的突破，更讓中國航母技術跨上新臺階。

十年后的今天再看中美軍力，已呈現局部趕超、整體追趕的新局面。

中國在幾個關鍵領域確實走到了前面：驅逐艦技術上，055大驅的綜合性能已超越美國現役的伯克級；遠程火箭炮如PHL-191，射程、精度和信息化程度優于美國“海馬斯”；高超音速武器不僅實戰部署，還形成了體系威懾。

更關鍵的是工業能力，中國造艦速度是美國的3倍，戰機年產量是美國的1.2倍。2024年中國造船占全球完工量的55.7%，美國僅占0.1%，造船能力差距達232倍。

疫情期間，中國口罩日產能迅速突破1億只，美國卻長期依賴進口，這背后體現的工業韌性，在戰時就是武器持續供應的保障。

當然，美國的整體優勢依然存在。

它那十一艘核動力航母和七十多艘核潛艇組成的海基力量，全球三百七十四個軍事基地支撐的快速投送能力，短期內難以撼動。

空軍規模上，美國現役戰機總數約一萬三千架，遠超中國的三千多架。核武庫方面，美國五千多枚核彈頭的存量，對比中國不足其十分之一的數量，威懾力仍占上風。

軍費投入上，美國2025年高達8860億美元，遠超中國約2300億的預算。這些“家底”是長期積累的結果，不是短期能追平的。

中美軍事博弈的走向，如今已不是簡單的“追趕”二字能概括。中國憑借聚焦突破和規模制造，在第一島鏈內形成了區域性優勢。火箭軍的東風導彈、空軍的殲-20與海軍航母編隊配合，構筑了強大的反介入體系。

而美國受限于工業空心化，軍艦維護甚至要外包到印度，爆兵能力遠不如二戰時期。其社會內部撕裂加劇，文盲率達21%，兵源素質下滑，這些軟肋也在侵蝕長期戰力。

一位美軍印太司令曾公開感嘆：中國軍艦建造速度是美國的3倍，戰機生產快1.2倍。焦慮背后，是雙方實力此消彼長的現實。

張召忠當年“二十年追不上”的論斷，是基于2015年雙方基本面的冷靜判斷。但美國近乎“原地踏步”的十年，與中國奮力沖刺的十年相遇，讓差距以超預期的速度縮小。

如今距離他預言的終點還有十年，若中國保持當下的發展勢頭，下一代核動力航母開建、六代機推進部署、核力量持續升級，那么全面追平甚至局部領先，并非遙不可及。

說到底，軍力的比拼，最終拼的是工業根基與創新耐力。正視差距，才能走得更穩；看清腳下，才能跑得更遠。這場沒有硝煙的競賽，時間終會給出答案。