房產律師-北京房產律師-房地產糾紛專業律師，靳律師團隊專門代理借名買房、房產買賣、遺產繼承、離婚分割房產、拆遷析產、共有房產確權分割、居住權案件，為您提供優質法律服務。

一份看似明確的代書遺囑，卻因形式瑕疵和程序爭議引發家族紛爭。繼子手握遺囑要求繼承房產，同父異母的姐姐卻堅決反對，雙方各執一詞。法院究竟如何在復雜的證據與法律規定間作出公正裁決？這場官司背后又藏著哪些值得警惕的法律風險？

案情梳理

（一）人物關系與財產背景

許建國與前妻李芳于 1964 年 12 月結婚，婚后育有三個子女：許梅（后改名何梅）、許建軍（已離世且無子女）、許蘭。1976 年，兩人經法院判決離婚，房山縣的房屋及債務歸許建國所有，三個孩子由李芳撫養 。1987 年 3 月 11 日，許建國與周慧再婚，婚后未生育子女，但共同撫養周慧與前夫所生的三個孩子：許陽、許婷、許琳。2014 - 2015 年，許建國與周慧在婚姻存續期間購買了一號房屋，登記在許建國名下 。2021 年 12 月 5 日，許建國立下代書遺囑，2022 年 7 月 2 日，許建國去世，圍繞一號房屋的繼承問題，家族矛盾全面爆發。

（二）雙方爭議焦點

原告主張（許陽）：

要求判決一號房屋中許建國個人所有的 50% 份額由自己繼承；

要求五被告協助辦理一號房屋 50% 份額的過戶登記；

理由：許建國生前立下代書遺囑，明確除周慧擁有的份額外，一號房屋屬于自己的部分由許陽繼承，其他繼承人應配合辦理手續 。

被告抗辯（何梅、許蘭等）：

何梅：

認為本案是遺贈糾紛，許陽在知曉許建國去世后超過 60 日才提起訴訟，視為放棄受遺贈；

質疑遺囑真實性，指出遺囑無許建國簽字，不符合代書遺囑法定形式要件；

稱遺囑內容非許建國口述，而是律師整理，代書過程不合法；

提出見證人與許陽有利害關系，且許陽、周慧作為利害關系人未回避，遺囑程序違法；

強調自己是精神殘疾一級，無經濟收入且需大量醫療費用，應在繼承中得到照顧，多分遺產 。

許蘭：意見與何梅一致，同時對許建國與周慧的婚姻關系提出質疑，認為結婚證存在問題 。

周慧、許婷、許琳：未到庭，也未提交書面答辯狀 。

（三）關鍵事實與證據

遺囑相關：許陽提交代書遺囑，內容為許建國去世后，一號房屋中屬于其個人的份額歸許陽繼承，其他人需配合辦理手續 。遺囑有許建國指印、見證代書人劉某 1 和見證人劉某 2 的簽名及指印，落款日期為 2021 年 12 月 5 日。此外，還提交了許建國在遺囑上按捺指印（約 2 秒）和念遺囑（拍攝日期不詳）的視頻 。

證人證言：

劉某 2：稱受許陽邀請作為見證人，在北三環馬甸某處，許建國口述內容，劉某 1 記錄并修改，因許建國手抖最終按手印，律師在場溝通修改，持續約一兩個小時 。

劉某 1：表示許陽開車帶許建國夫婦找自己，一起前往律所，許建國精神正常但手抖，遺囑由自己從律師電腦上抄寫，內容經許建國確認，老太太或許建國自己念過遺囑，全程約一小時。

其他證據：

何梅提交另案民事裁定書，稱許陽提交的遺囑與另案遺囑格式、內容相似，另案已認定遺囑無效；

提交殘疾人證、醫療證明等，證明自己精神殘疾一級，生活困難，需大量醫療費用 。

案件分析

（一）遺囑效力認定

形式瑕疵：根據《民法典》第一千一百三十五條，代書遺囑需遺囑人、代書人和其他見證人簽名，并注明年、月、日 。本案中，遺囑僅有許建國指印，無簽名，不符合法定形式要件。

代書程序存疑：代書遺囑應是立遺囑人口述、代書人記錄，但本案中代書人是從律師電腦屏幕抄寫內容，并非直接記錄許建國口述，遺囑形成過程不符合規范。

證據鏈不完整：許陽稱許建國因手抖無法簽字，但視頻中其捺印動作流暢，且無證據證明其無法書寫姓名；同時，缺乏遺囑形成過程的完整視頻，無法補強關鍵證據。綜合以上，該代書遺囑無效。

（二）遺產范圍界定

一號房屋購于許建國與周慧婚姻存續期間，屬于夫妻共同財產，二人各占 50% 份額。許建國去世后，其名下 50% 份額作為遺產，應由法定繼承人繼承 。何梅、許蘭主張房屋為許建國個人財產，但無證據支持，法院不予采信。

（三）遺產分配考量

何梅提交證據證明自己精神殘疾一級，生活困難且缺乏勞動能力，符合《民法典》第一千一百三十條 “對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧”的規定 。許陽雖不認可，但未提供相反證據，因此在遺產分配時，何梅應得到適當多分 。

裁判結果

法院判決：

一號房屋中許建國所有的 50% 份額，由許陽繼承 8%；

周慧、許婷、許琳、何梅（法定代理人）、許蘭于判決生效后十日內，協助許陽辦理一號房屋 8% 份額的過戶登記。

該判決既糾正了無效遺囑導致的繼承爭議，又依法保障了特殊繼承人的權益，維護了繼承秩序的公平公正 。

案件啟示

（一）遺囑訂立務必規范

立遺囑時，務必嚴格遵循法定形式。代書遺囑需兩個以上無利害關系見證人在場，由一人代書，遺囑人、代書人、見證人共同簽名并注明日期。條件允許時，優先選擇公證遺囑，或全程錄像留存訂立過程，避免因形式瑕疵導致遺囑無效。

（二）規避利害關系風險

見證人、代書人應與繼承人無利害關系，遺囑訂立過程中，繼承人及利害關系人盡量回避 。本案中見證人與許陽的特殊關系，成為遺囑無效的重要因素，值得引以為戒。

（三）特殊群體權益需重視

對于生活困難、缺乏勞動能力的繼承人，法律明確規定應予以照顧 。在遺產分配時，其他繼承人應尊重法律規定，主動保障特殊群體權益；特殊群體也要及時留存相關證明，依法維護自身利益。

遺產繼承糾紛案件不僅涉及財產權益的分配與處置，更關乎家庭成員間的情感紐帶與倫理關系。在遺囑訂立、遺產繼承等法律事務處理過程中，若存在法律適用、程序規范等方面的疑問，建議及時咨詢專業法律人士。

（此案例發生地為北京，為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）