吳三桂這個人啊，說起來真是讓人感慨萬千。他在明末清初那段亂世里，算得上是個響當當的人物，手握重兵，坐擁一方，連頂級謀士都給他出謀劃策。

可偏偏，他的主打風格就是“不聽勸”，硬生生四次錯過正確答案，把好好的牌打得稀爛，最后落得個身死族滅的下場。這故事聽著就像俗話說的，“有棗沒棗打三桿子”，結果他連棗樹都沒找著，就把自己折騰沒了。

你是不是也好奇，一個這么有本事的人，咋就一步步把自己逼上了絕路呢？咱們移步存在吳三桂的時代。

吳三桂，1612年6月8日生在遼東，家里世代守邊疆，背景硬得很。爹是錦州總兵吳襄，媽那邊還跟遼東大將祖大壽沾親帶故，這出身給他后來的路鋪了不少磚。年輕時，他也不是吃干飯的，18歲那年就帶著二十幾個家丁，硬是從后金幾萬大軍里救出老爹，勇得讓人挑不出毛病。

后來接手關寧鐵騎，守寧遠城，打得清軍沒法近身，名聲那叫一個響?？傻搅?644年，大明亡了，李自成打進北京，崇禎帝吊死煤山，吳三桂守著山海關，左右為難。一邊是李自成的招降，一邊是清軍的虎視眈眈，他最后選擇跟清軍搭伙，開了山海關的大門。

這一步啊，直接讓他從明朝將領變成了清廷的平西王，鎮守云南?？蛇@也給他背上了“引狼入室”的罵名，成了后人嘴里爭議不下的那個人。

說到吳三桂的謀士，劉玄初算是個關鍵角色。這人雖說史書里沒啥大篇幅記載，但腦子好使，熟讀兵書，謀略一流，多次給吳三桂指路?？上О?，吳三桂這人有個毛病，耳根子硬，聽不進勸。

劉玄初的建議，他愣是四次都沒當回事兒，每次都像在玩“蒙眼猜拳”，偏偏次次猜錯。這四次錯過，不光毀了他的政治資本，還把他從權傾一方的藩王，推到了兵敗身死的深淵。咱們接下來就細細拆解這四次，看看他是怎么把自己作沒的。

先說第一次，1661年的事兒。南明永歷帝朱由榔帶著幾百人逃到緬甸，吳三桂在云南，手握重兵，日子過得還算穩當。劉玄初跟他說，留著永歷帝是個好籌碼，能讓清廷不敢輕視你，糧餉兵馬都會源源不斷送來。

這話說得在理兒，永歷帝活著，吳三桂在清廷眼里就是個不可或缺的角色?？蓞侨鸩桓?，非要帶兵追到緬甸，把永歷帝抓回來。緬王扛不住壓力，把人交了。1662年，吳三桂在昆明親手勒死永歷帝和他的小兒子，25條人命就這么沒了。

這下可好，他等于自個兒把談判的底牌扔了，還惹得漢人恨他入骨。從民族大義上看，他徹底站不住腳，名聲臭了大街。這一步，簡直是“搬起石頭砸自己的腳”，自斷后路。

第二次，1673年，吳三桂又干了件讓人摸不著頭腦的事兒。當時清廷想削藩，吳三桂琢磨著試探康熙的底線，就上書說要撤掉自己的平西王位，心想康熙肯定會挽留他，顯得他功高蓋主，多有面子。

劉玄初急了，勸他說，康熙年輕氣盛，你這招太冒險，他萬一真批了，你不就玩完了？吳三桂偏不信，自信滿滿覺得自己份量重。結果呢，康熙還真下了旨，三藩一塊兒撤，派人去云南盯著他落實。

吳三桂傻眼了，兵器沒備齊，糧草也不夠，只能匆匆忙忙起兵反叛。這叫啥？“偷雞不成蝕把米”，自找麻煩。起兵時亂成一團，準備不足，后頭的事兒可想而知有多被動。

第三次，起兵之后，劉玄初又給他出了個主意，說你得找個明室后裔當幌子，打“反清復明”的旗號，這樣天下漢人都會來幫你。吳三桂起初也喊了幾句“反清復明”，還弄了個假的“朱三太子”撐場面，可沒多久，他就自封“周王”，后來還稱帝，把復明的口號扔一邊去了。

南明舊臣李長祥也勸過他，趕緊用大明旗號收攏人心，可他就是不聽。他覺得自己功勞大，靠自己就能成事，壓根不用借明室的名頭。

可早年他殺了永歷帝，漢人早就看他不順眼，誰還愿意跟他一條心？除了云南那幫老部下，各地響應者幾乎沒有。這不就應了那句老話，“獨木難支大廈”，他把自己孤立了。

第四次，1674年，吳三桂的叛軍打得順風順水，從云南一路殺到湖南，占了長沙，眼看著就能威脅清廷的地盤。劉玄初急著催他，趁勢北上，一鼓作氣拿下南方?？蓞侨鹌唬Ｏ履_步，在湖南沿江擺陣勢，想跟清廷劃江對峙。

結果康熙抓住這空擋，整合八旗和綠營兵力，還收買了吳軍內部的人，把局勢穩住了。1676年，清軍反攻，吳三桂一路敗退，被困在衡陽。這時候再想動，已經晚了。“機不可失，時不再來”，他錯過了最好的時機。

到了1678年8月2日，吳三桂在衡陽病死了，66年的跌宕人生就這么畫上了句號。他死前還給自己封了個“大周”皇帝，可惜沒倆月就咽氣了，留下一堆散兵游勇。他孫子吳世璠，15歲的小孩兒，被推上去當皇帝，接手這爛攤子。

這孩子沒啥經驗，清軍三路圍攻云南，他只能帶著人退回昆明死守。1681年12月7日，清軍攻破昆明，吳世璠自盡，吳家徹底完蛋。清軍把他的首級送到北京掛起來示眾，吳三桂的家族，不是被殺就是流放，啥也沒剩下。

這場“三藩之亂”平了以后，清廷的統治更穩了。尚可喜的兒子尚之信叛過又降，最后被康熙賜死。耿精忠也投降了，可還是沒逃過一死。

1683年，清軍拿下臺灣，反清的最后一塊地兒也沒了。吳三桂這輩子，從邊關將領到引清入關，再到反叛稱帝，每一步都走得驚心動魄，可每一步也都在為自己的覆滅鋪路。你說，他要是聽聽劉玄初的勸，會不會不一樣？可歷史沒如果，他這四次錯過，注定了他的結局。

吳三桂的失敗，說到底是他自己的性格鬧的。他固執，聽不進勸，總覺得自己能掌控一切。可亂世里，光靠蠻勁兒哪夠？劉玄初的謀略擺在那兒，他卻當耳旁風，硬是把機會一個個丟了。

這四次關鍵決策，追殺永歷帝失了底牌，主動請撤藩引火燒身，拒絕明室旗號孤立無援，停兵不進錯失戰機，每一次都像在給自己挖坑。你想想，一個手握重兵的人，咋就能這么不長記性呢？這不就是“不見棺材不掉淚”嗎？可等到棺材擺面前，他連掉淚的機會都沒了。

這段歷史瞧著讓人唏噓。吳三桂年輕時多勇啊，救父守城，名震一方，可晚年咋就成了這樣？有人說他背叛大明是罪人，有人說他反清是英雄，可不管咋看，他的覆滅都離不開這四次不聽勸。權力這東西，誘人得很，可也容易讓人迷了眼。

他要是能多聽聽謀士的話，少點自以為是，說不定還能保住自己，甚至改寫歷史?？上О?，“一失足成千古恨”，他一步錯，步步錯，最后把自己和家族都搭進去了。

再說深點兒，吳三桂的故事不光是他一個人的悲劇，也是亂世里智慧和權力博弈的縮影。劉玄初的建議，每次都切中要害，可吳三桂偏不信，硬要按自己的想法來。這不光是固執，還透著點傲氣和短視。

他覺得自己功勞大，清廷不敢動他，可忘了康熙也不是省油的燈；他覺得自己能靠武力壓服天下，可沒算到民心早就離他而去。你說，他這算不算“聰明反被聰明誤”？明明有頂級謀士，卻硬生生把好局攪黃了。

吳三桂的覆滅，給后人留了不少教訓。亂世里，個人的選擇太重要了，一步棋走錯，可能就是萬劫不復。他手握重兵，本可以左右局勢，可偏偏四次避開正確答案，把自己逼上了絕路。

這事兒聽著讓人嘆氣，可也讓人忍不住想，如果他能多點耐心，多點遠見，會不會是另一番景象？當然，歷史沒假設，咱們只能從他身上學點東西，別重蹈覆轍。

總的來說，吳三桂這輩子，起得高，落得慘。從少年英雄到權傾一方，再到叛亂失敗，他走的每一步都牽動人心。可惜啊，他有劉玄初這樣的謀士，卻沒用好這把利器。四次不聽勸，四次錯過機會，最后落得個身死族滅的下場。

這故事告訴咱們，權力再大，沒腦子也白搭；謀士再強，主子不聽也沒轍。吳三桂的悲劇，不光是他一個人的事兒，也是那個時代的縮影。你覺得呢，他的失敗是命里注定，還是自找的？