據(jù)報道，莫迪未收到今年G7峰會邀請。與此同時，美國向印度提出的“退出金磚”要求，正將印度推向外交抉擇的十字路口。

美國商務(wù)部長盧特尼克近日公開表態(tài)，一邊樂觀展望美印貿(mào)易協(xié)議，一邊卻向印度甩出“三個要求”：開放國內(nèi)市場、減少購買俄羅斯武器、遠離金磚國家。這看似簡單的訴求背后，實則暗藏美國的多重戰(zhàn)略考量。美國對印度的貿(mào)易逆差數(shù)據(jù)觸目驚心——2024年美印貿(mào)易總額1292億美元，美國進口印度874億美元貨物，出口僅418億美元。美國急于改變這種局面，想讓印度敞開大門，為美國商品和企業(yè)提供更大的市場空間，減少“賠錢”買賣。

美國商務(wù)部長盧特尼克（資料圖）

在軍事領(lǐng)域，美國一直想切斷印俄軍事合作。俄烏沖突后，俄羅斯被美西方制裁，貿(mào)易上逐漸轉(zhuǎn)向人民幣結(jié)算，這讓美國對金磚國家推進的“去美元化”進程愈發(fā)警惕。美國指責(zé)金磚國家推動“去美元化”，但事實上，美元地位的衰落早有征兆。上世紀八十年代，日元、德國馬克崛起，后來的經(jīng)濟危機、次貸危機，更是讓美國經(jīng)濟遭受重創(chuàng)，美元霸權(quán)根基動搖。美國卻將責(zé)任歸咎于金磚，試圖通過施壓印度，削弱金磚在“去美元化”上的影響力，維護自身金融霸權(quán)。

而美國對印度未收到G7峰會邀請一事，看似是加拿大與印度因尼賈爾遇刺案交惡，實則背后大概率是美國在操盤。自2019年起，印度多次受邀參加G7峰會，這被印度視為國際影響力提升的象征。如今突然被拒，美國的目的很明確，就是要讓印度在金磚與G7之間做出選擇，將印度牢牢綁上自己的“戰(zhàn)車”，服務(wù)于其地緣政治戰(zhàn)略。

回顧美印貿(mào)易關(guān)系，摩擦不斷。2018年，特朗普執(zhí)政時期，美印就因貿(mào)易優(yōu)惠問題產(chǎn)生矛盾。美國想取消給予印度的特殊待遇，印度則對美國的高關(guān)稅不滿，甚至將美國告到世界貿(mào)易組織，并對美國29種商品加征關(guān)稅。這背后是印度“大國夢”在支撐。從尼赫魯時期農(nóng)業(yè)發(fā)展獲得西方貿(mào)易好處，到美國給予普惠制，再到后來印度出臺政策吸引外資，經(jīng)濟快速發(fā)展，“大國夢”愈發(fā)強烈。2018年印度限制外國電商的規(guī)定，更是觸怒了沃爾瑪、亞馬遜等美國企業(yè)，兩國貿(mào)易摩擦愈演愈烈。

莫迪（資料圖）

對于印度來說，留在金磚組織有著巨大的現(xiàn)實利益。金磚國家作為新興市場的代表，近年來在國際舞臺上影響力不斷攀升。在金磚框架下，印度能與其他成員國開展廣泛的經(jīng)濟合作，獲得發(fā)展機遇，提升國際影響力。一旦退出，自詡“全球南方國家領(lǐng)袖”的印度，不僅會失去與發(fā)展中國家站在一起的機會，也會錯失金磚組織帶來的經(jīng)濟紅利。

但美國拋出的“橄欖枝”也有誘惑。如果印度滿足美國要求，或許能在短期內(nèi)獲得貿(mào)易上的便利，在軍事裝備采購上得到更多選擇，甚至幻想借此獲得西方世界更多認可，實現(xiàn)“大國夢”。然而，這種短視的選擇可能會讓印度失去長遠發(fā)展的根基。

美國的要求，本質(zhì)上是霸權(quán)思維的體現(xiàn)。美國只想按照自己的意愿塑造國際秩序，對不符合其利益的國家和組織進行打壓。印度若盲目聽從美國，退出金磚，不僅會損害自身利益，也會讓地區(qū)乃至全球的力量平衡發(fā)生改變。

莫迪（資料圖）

莫迪政府如今站在關(guān)鍵的抉擇點上。是為了眼前的小利向美國妥協(xié)，放棄金磚這個重要的發(fā)展平臺；還是從長遠戰(zhàn)略出發(fā)，堅定與金磚國家站在一起，共同應(yīng)對美國的霸權(quán)壓力，這不僅關(guān)乎印度自身的未來，也影響著國際格局的走向。在這場博弈中，印度的選擇，或許會成為國際政治舞臺上又一個具有標志性意義的事件。