作者：毅品文團(tuán)隊(duì)毅叔，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！

最近，地緣政治的棋盤上，一盤半舊不新的棋局又被俄羅斯擺上了臺(tái)面——那就是“中俄印大三角”（RIC）。

外交部長(zhǎng)拉夫羅夫在多個(gè)場(chǎng)合高調(diào)喊話，說(shuō)中印邊境的緊張局勢(shì)既然有了“諒解”，那現(xiàn)在正是重啟“中俄印三駕馬車”的絕佳時(shí)機(jī)。莫斯科的熱情幾乎要溢出屏幕，新德里那邊，莫迪政府也給出了“積極信號(hào)”，表示“不反對(duì)”聊一聊。

一時(shí)間，俄羅斯搭臺(tái)，印度捧場(chǎng)，全球的目光都聚焦到了北京身上。這最后一錘，敲，還是不敲？這個(gè)問(wèn)題，遠(yuǎn)比看上去要復(fù)雜。

俄羅斯的“局”，急迫卻也現(xiàn)實(shí)

我們先看“組局者”俄羅斯。普京為什么這么急著重啟“大三角”？

答案很簡(jiǎn)單：戰(zhàn)略突圍。

烏克蘭危機(jī)之后，俄羅斯在政治經(jīng)濟(jì)上受到西方全面擠壓，戰(zhàn)略重心加速“向東看”已是必然選擇。環(huán)顧四周，能與俄羅斯一同構(gòu)建“非西方世界”秩序、且分量足夠的，只有中國(guó)和印度這兩個(gè)亞洲巨人。

對(duì)莫斯科而言，“中俄印大三角”不僅僅是恢復(fù)一個(gè)對(duì)話機(jī)制，它承載重要的戰(zhàn)略意圖：

打造“統(tǒng)一戰(zhàn)線”：在政治上抱團(tuán)，共同倡導(dǎo)多極化世界，對(duì)沖美國(guó)主導(dǎo)的單極霸權(quán)。

扮演“關(guān)鍵橋梁”：利用自身與中印都相對(duì)友好的關(guān)系，居中調(diào)停，提升自身在亞洲大陸的戰(zhàn)略價(jià)值，避免被邊緣化。

印度的“算盤”，精致的利己主義

再看印度。莫迪政府這次的“配合”，堪稱一門藝術(shù)。

嘴上說(shuō)“可以談”，但馬上補(bǔ)充：峰會(huì)不急，可以先開(kāi)個(gè)外長(zhǎng)會(huì)“對(duì)一對(duì)表”。這手太極推得滴水不漏，既給了俄羅斯面子，又把難題巧妙地拋給了中方，同時(shí)還為自己預(yù)留了充足的觀察和操作空間。

印度的算盤，打得噼啪作響：

左右逢源，身價(jià)倍增：一邊在“中俄印”框架下眉來(lái)眼去，維持“戰(zhàn)略自主”的體面；另一邊，在美日印澳“四方安全對(duì)話”（Quad）里玩得風(fēng)生水起，拿盡西方的好處。印度深諳，只要自己是各方都想爭(zhēng)取的對(duì)象，它的戰(zhàn)略價(jià)值就能最大化。

經(jīng)濟(jì)與政治的“人格分裂”：這是理解印度的關(guān)鍵。政治上，中印關(guān)系因邊境問(wèn)題持續(xù)冰凍；經(jīng)濟(jì)上，兩國(guó)貿(mào)易卻熱火朝天。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，在剛剛過(guò)去的2024-25財(cái)年，印度對(duì)華貿(mào)易逆差擴(kuò)大至創(chuàng)紀(jì)錄的992億美元。這意味著，印度一邊在戰(zhàn)略上防范中國(guó)，一邊在經(jīng)濟(jì)上又無(wú)法“脫鉤”。這種矛盾心態(tài)，讓它在與中國(guó)打交道時(shí)，既有底氣，又存顧忌。

說(shuō)白了，印度參與“大三角”對(duì)話，更像是一次地緣政治的投機(jī)。它希望利用這個(gè)平臺(tái)獲得與中俄平起平坐的地位，為自己爭(zhēng)取更多籌碼，但并不準(zhǔn)備為此放棄在西方陣營(yíng)的紅利。這種“騎墻”姿態(tài)，是“大三角”合作中最不穩(wěn)定的因素。

中國(guó)的“定力”，基礎(chǔ)不牢，地動(dòng)山搖

現(xiàn)在，球到了中國(guó)腳下。北京的態(tài)度，將最終決定這盤棋的走向。

與俄羅斯的熱情和印度的圓滑不同，中國(guó)的考量要現(xiàn)實(shí)和冷靜得多。對(duì)北京而言，一個(gè)穩(wěn)定、互信的雙邊關(guān)系，是任何多邊機(jī)制的“壓艙石”。如果石頭不穩(wěn)，再華麗的建筑都是空中樓閣。

而中印之間的“壓艙石”，顯然還不夠穩(wěn)。

核心癥結(jié)，始終是邊境問(wèn)題。這不僅是地圖上的一段線，更是兩國(guó)之間戰(zhàn)略互信的試金石。自2020年加勒萬(wàn)河谷沖突以來(lái)，雙方舉行了二十多輪軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)談，局勢(shì)雖有緩和，但根本性的信任赤字遠(yuǎn)未消除。

在這種背景下，中國(guó)必然會(huì)思考一個(gè)問(wèn)題：一個(gè)成員國(guó)（印度）同時(shí)深度參與由我們主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（美國(guó)）主導(dǎo)、且明確意在制衡我們的另一個(gè)機(jī)制（Quad），這樣的“大三角”能有多大的誠(chéng)意和實(shí)際意義？

中國(guó)樂(lè)見(jiàn)一個(gè)多極化的世界，也重視與俄、印等大國(guó)的協(xié)作。但合作不能只停留在口頭的政治宣示上。如果不能解決最根本的互信問(wèn)題，如果印度不能在事關(guān)中國(guó)核心利益的問(wèn)題上展現(xiàn)出明確和一貫的立場(chǎng)，那么倉(cāng)促重啟的“大三角”峰會(huì)，很可能淪為一場(chǎng)貌合神離的“清談館”，無(wú)法產(chǎn)生任何實(shí)質(zhì)性的戰(zhàn)略成果。

事實(shí)上印度的主流思潮一直存在著危險(xiǎn)的冒險(xiǎn)主義思維。說(shuō)白了就是袁紹思維，“干大事而惜身，見(jiàn)小利而忘命。”例如這次的印巴空戰(zhàn)，就是典型的冒險(xiǎn)主義決策。印度的黨派和政府因?yàn)檫x舉的壓力，將這種軍事冒險(xiǎn)看成了萬(wàn)靈丹，不斷在中印邊界制造事端，也在印巴爭(zhēng)議地區(qū)搞軍事冒險(xiǎn)，甚至在印巴空戰(zhàn)慘敗之后，還膽敢對(duì)中國(guó)的臺(tái)灣問(wèn)題指手畫腳，這就已經(jīng)觸碰了中國(guó)的紅線。對(duì)此中方的回應(yīng)就是敞開(kāi)對(duì)巴基斯坦的軍售，讓巴基斯坦擁有遠(yuǎn)超印度實(shí)力的先進(jìn)軍事裝備。一旦印度還妄圖想搞軍事冒險(xiǎn)，那么中巴兩面打印并非不會(huì)發(fā)生。

俄羅斯設(shè)想的“中俄印大三角”的想法很好，但現(xiàn)實(shí)操作中完全無(wú)法指望印度能給出什么正面的反饋。作為一個(gè)攪屎棍，印度是非常合格的，但讓印度作為中流砥柱成為一極，那就完全沒(méi)指望。事實(shí)上毅叔認(rèn)為，印度如果在敵對(duì)陣營(yíng)，所起到的作用遠(yuǎn)比在我方陣營(yíng)更大，對(duì)印度，一切想要拉印度搞同盟的想法都是錯(cuò)誤的，一定會(huì)破產(chǎn)，所以俄羅斯的設(shè)想注定會(huì)成為泡影。