現代快報訊（通訊員 曾淑芳 田文婷 記者 孫蘇皖）“我們擁有專業團隊，代寫論文，百分百見刊，一條龍服務……”花錢就能解決職稱評定的論文難題？6月9日，南京市棲霞區人民法院公布一起案件，南京一醫院護士為評職稱花錢找論文代寫，被“鴿”后將論文中介告上法庭要求退費。

原告張某就職于南京市某家醫院，評上主管護師是其心心念念的愿望。然而，單位明文規定職稱晉升必須滿足的條件之一是“在國家核心期刊發表論文”。但因各種原因，張某一直未能在論文發表方面取得進展。

一籌莫展之際，張某認識了被告于某。于某宣稱，只要張某愿意支付相應的費用，就可以幫其搞定論文發表的事宜。經雙方口頭協商，約定由于某幫忙解決論文撰寫及發表事宜，論文發表在國家核心期刊后，張某需要支付35000元。應于某要求，張某陸續向于某支付了13500元。按約，于某向張某提供了一篇論文，經張某郵箱先后向三個核心期刊投稿，均被退稿。歷時五個月，該論文仍未成功發表。遂，張某要求于某退還所支付的費用。

雙方協商未果，張某訴至棲霞區法院。要求判令于某退還所支付的13500元，賠償精神損失費3500元以及調取于某身份信息費500元。于某辯稱，已將錢款支付給代寫論文的人，未答應原告可以發表論文，只是先幫原告找人寫再找雜志社發表，如果當時答應發表應按35000元收錢，寫論文與發表的錢是分開的，即使沒有發表也不應退論文的錢。

本案中，張某因職稱評定需要，故找到于某，支付費用讓其幫忙撰寫、發表論文，雙方就代寫論文相關事項形成了口頭合同關系。代寫論文是學術不端的造假行為，破壞了學術誠信環境，違背了學術研究應當遵循的原則和道德要求。原被告間的合同破壞了職稱評定的公平性、損害了他人公平評定職稱的權利，顯然違反了公序良俗，因此原被告之間的合同應屬無效。

張某與于某之間的合同關系無效，被告于某作為受委托方其獲得的不當利益13500元應當返還。關于被告于某答辯稱已把錢交給代寫論文的人，因其未向法院提交有效證據予以證明，法院不予采納。關于原告張某主張的精神損失費、委托律師調取被告信息的費用，因案涉合同內容違背公序良俗，原告對此存在過錯，其主張的精神損失和律師費用于法無據，法院不予支持。

法官提醒，發表學術論文要摒棄急功近利走捷徑的思想，自覺抵制“槍手”代寫、代發論文等不端行為，提升自身業務能力和學術水平，通過自己腳踏實地的努力發表論文。