來(lái)源：法治日?qǐng)?bào)

□ 周斌

近日，北京大學(xué)助理教授韋東奕開(kāi)通個(gè)人賬號(hào)的消息引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。短短幾天，其賬號(hào)粉絲已超2300萬(wàn)。然而，快速漲粉的背后，是令人心酸的現(xiàn)實(shí)——據(jù)其家人介紹，賬號(hào)開(kāi)設(shè)的主要目的是防止網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上一些針對(duì)韋東奕的惡意剪輯圖片、視頻與造謠行為蔓延。

不善言辭的數(shù)學(xué)天才“被迫開(kāi)號(hào)”走到鏡頭前以正視聽(tīng)，這不僅是韋東奕個(gè)人的無(wú)奈，更是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)亟待規(guī)制的一個(gè)縮影。

近年來(lái)，一些公眾人物的私人生活片段被肆意拍攝，經(jīng)移花接木、惡意解讀后上傳網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，進(jìn)行造謠詆毀或引流變現(xiàn)。不少受害者的維權(quán)之路卻困難重重：選擇向平臺(tái)投訴，進(jìn)展緩慢甚至石沉大海；選擇訴訟，耗時(shí)耗力且成本高昂；即便施害者被封號(hào)，有時(shí)換個(gè)“馬甲”或平臺(tái)便可滿(mǎn)血復(fù)活。

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需要凈化，個(gè)人權(quán)益應(yīng)當(dāng)保障。破解這一難題，可以三條路徑同時(shí)發(fā)力——

法律方面，為“數(shù)字人格”筑牢防護(hù)網(wǎng)。現(xiàn)有法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)人格權(quán)侵害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與處罰力度，在一定程度上滯后于新技術(shù)的快速發(fā)展。建議立法部門(mén)完善立法，司法機(jī)關(guān)探索出臺(tái)針對(duì)深度偽造等新型侵權(quán)形式的司法解釋?zhuān)涌鞂?duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定，加大對(duì)侵權(quán)行為人的處罰力度；簡(jiǎn)化電子證據(jù)認(rèn)定流程，建立在線(xiàn)訴訟專(zhuān)區(qū)，切實(shí)降低維權(quán)門(mén)檻；明確平臺(tái)在事前預(yù)防、事中處置、事后追責(zé)中的連帶責(zé)任邊界，為平臺(tái)履職提供清晰法律依據(jù)。

平臺(tái)方面，壓實(shí)責(zé)任重塑算法倫理。應(yīng)主動(dòng)優(yōu)化推薦機(jī)制，為正能量人物、事件設(shè)立“正向加權(quán)推薦”，使優(yōu)質(zhì)內(nèi)容更易觸達(dá)受眾；通過(guò)技術(shù)提升自動(dòng)識(shí)別能力，對(duì)偷拍、惡意拼接等侵權(quán)視頻實(shí)施精準(zhǔn)識(shí)別、同步限流和快速下架，大幅降低其曝光率和傳播范圍；建立投訴快速響應(yīng)通道，壓縮侵權(quán)內(nèi)容的存活空間；嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名制與信用懲戒，探索實(shí)施“跨平臺(tái)聯(lián)合懲戒”機(jī)制，提升違法違規(guī)成本，斬?cái)唷皳Q殼重生”鏈條。

社會(huì)方面，進(jìn)一步提升公眾媒介素養(yǎng)。新媒體時(shí)代，人人手握麥克風(fēng)，人人都可以是傳播者，但言論自由不等于口無(wú)遮攔，為此應(yīng)加強(qiáng)法治宣傳教育，培養(yǎng)識(shí)別信息真?zhèn)巍⑻嵘硇员磉_(dá)的能力和水平，推動(dòng)公眾積極參與不良信息的舉報(bào)，共同維護(hù)良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

唯有以法治確立規(guī)則、以平臺(tái)積極盡責(zé)、以公民素養(yǎng)筑基，方能扭轉(zhuǎn)類(lèi)似“被迫開(kāi)號(hào)”的困局，還網(wǎng)絡(luò)空間一片清朗之地。