亨利·基辛格那句“做美國的敵人危險,做美國的朋友致命”放在今天的印美關(guān)系上,簡直是一針見血。
從克林頓時代的“民主伙伴”到特朗普時期的“關(guān)稅靶子”,印度人終于看清了一個真相:華盛頓的友誼從來明碼標價,而印度的戰(zhàn)略自主權(quán)正在交易主義的地緣博弈中艱難求生。
(圖1)
回望1998年印度博克蘭核試驗后美國的制裁,再到小布什政府親手撕碎核不擴散規(guī)則與印度簽下民用協(xié)議,這種反復無常已經(jīng)為兩國關(guān)系定下基調(diào)——價值觀不過是遮羞布,利益才是永恒驅(qū)動力。
奧巴馬時期“重返亞洲”的口號喊得響亮,但真正讓美國對印度青眼有加的,是中國在南海日漸強硬的身姿。到了特朗普(如圖1)時代,連這塊遮羞布都被扯下:COMCASA防務(wù)協(xié)議與對印加征關(guān)稅的行政令同時擺在莫迪面前,活脫脫一場“大棒加胡蘿卜”的真人秀。
2022年俄烏沖突成了最佳試金石。當拜登政府要求全球站隊時,印度一邊在聯(lián)合國投下棄權(quán)票,一邊狂掃打折俄羅斯原油,單日進口量突破百萬桶。
美國氣得跳腳卻無可奈何——印度算準了西方需要自己制衡中國,更算準了“戰(zhàn)略自主”這張底牌的價值。這種冷靜到近乎冷酷的算計,恰恰揭示了當代國際關(guān)系的本質(zhì):沒有永恒的盟友,只有永恒的成本收益分析。
但真正的轉(zhuǎn)折點在2025年特朗普殺回白宮后到來。
(圖2)
這位商人總統(tǒng)的算盤打得震天響:一邊給87%的印度輸美商品(如圖2)加稅,一邊警告蘋果“敢在印度建廠就吃25%關(guān)稅”,甚至還在印度跨境打擊巴基斯坦恐怖分子時,突然跳出來宣布“調(diào)解成功”。
這種把戰(zhàn)略伙伴當提款機兼政治道具的操作,徹底暴露了美國外交的功利內(nèi)核。更諷刺的是,當印度提出將關(guān)稅差距從13%降至4%時,華盛頓反而變本加厲——原來他們要的不是公平貿(mào)易,而是絕對服從。
地緣政治的黑色幽默還在繼續(xù)。美國一邊把印度捧為“全球最大民主盟友”,一邊給瀕臨破產(chǎn)的巴基斯坦塞IMF救命貸款;一邊拉著印度搞“四方安全對話”圍堵中國,一邊把印度制造的iPhone擋在關(guān)稅墻外。
這種精神分裂式的政策,連印度最親美的戰(zhàn)略家都不得不承認:白宮眼中的印度,不過是其亞太棋盤上一枚高級點的棋子。
如今印度學生每年為美國貢獻百億美元學費,IT服務(wù)業(yè)養(yǎng)活著硅谷巨頭,卻仍被扣上“貿(mào)易掠奪者”的帽子。
(圖3)
這種荒誕劇背后,是霸權(quán)國家對崛起者本能的警惕。正如印度學者所言:“當美國說‘共同價值觀’時,他們指的是‘服從我的規(guī)則’。”莫迪政府堅持采購俄羅斯S-400導彈系統(tǒng)(如圖3)、拒絕加入對俄制裁、加速推進“印度制造”,每一步都在試探美國容忍的底線——結(jié)果發(fā)現(xiàn)這條底線意外地靈活,只要中國還在隔壁。
印美關(guān)系正在上演一場危險的探戈:印度需要美國的技術(shù)和市場,但拒絕成為第二個日本;美國需要印度的地緣分量,卻難以接受其獨立意志。這種相互需要又相互提防的悖論,注定讓兩國合作充滿算計。
當特朗普威脅對印度商品加稅時,印度沒有像北京那樣硬碰硬,而是用分階段降稅的提案四兩撥千斤——既保留顏面,又守住核心利益。這種綿里藏針的應對,正是中等強國在大國博弈中的生存智慧。
歷史的吊詭之處在于,最理解印度的或許是老對手中國。
中國用“新型大國關(guān)系”提醒印度:和美國打交道,永遠要留三分退路。如今印度軍艦出現(xiàn)在南海,同時又拒絕加入對華技術(shù)封鎖,這種精準的平衡術(shù),正是從美國反復無常的外交中學到的寶貴一課。
不過,只要中國仍在崛起,只要印太仍是博弈中心,這對塑料盟友就還得繼續(xù)跳完這支貌合神離的舞——只不過下次莫迪和特朗普握手時,兩人口袋里的算盤聲恐怕要蓋過媒體的閃光燈了。
#夏季圖文激勵計劃#
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.