李在明“冷落”中國？上任第7天還沒回電，北京沉默應對，中韓外交陷入微妙拉鋸？

韓國新總統李在明上任當天就收到了來自中方的祝賀。然而，時間過去了整整7天，中方卻始終未接到他的回電。這個細節引發了廣泛關注：為什么李在明遲遲沒有回應中方？他的外交動作是否暗示了韓國外交政策的調整？在復雜的國際局勢下，這一事件背后隱藏的深意值得深入探討。
李在明上任后，先后與美國總統特朗普通話20分鐘、與日本首相石破茂通話25分鐘。這兩通電話雖以禮節性交流為主，但也傳遞了重要信息。與特朗普的通話內容較為輕松，雙方聊到高爾夫球技和遇刺經歷，展現了私人化的互動。

而與石破茂的通話則顯得更具試探性，李在明強調了美日韓軍事同盟的延續性，但在歷史問題上保持了謹慎態度，似乎為未來的日韓關系埋下伏筆。

相比之下，中方的賀電卻遲遲未獲回應，這與文在寅時期的外交順序形成鮮明對比。文在寅在與美國通話后第二天便與中國領導人通話，而尹錫悅則選擇先與日本通話后才聯系中方。

如今，李在明的外交順序再次引發猜測：他是否會延續尹錫悅時期的冷處理策略？還是說，他正在為重新調整中韓關系尋找契機？

中韓關系近年來經歷了顯著變化。文在寅時期，中韓關系相對友好，雙方在經貿合作和地區事務上保持了較高程度的互動。而尹錫悅政府因“一邊倒”的親美政策，導致中韓關系出現裂痕。

李在明在競選期間提出“不介入中美博弈”的主張，強調從韓國長期利益出發，但他上任后的外交動作卻讓人對這一承諾的落實產生疑問。

與此同時，李在明還面臨美日韓同盟與國內歷史問題的雙重壓力。在美日韓軍事合作框架下，韓國需要與日本保持一定的協調，但國內民眾對日本歷史問題的強硬立場又限制了他的外交空間。日本方面已經預感到，李在明不會像尹錫悅那樣無條件迎合，這可能為日韓關系增加新的不確定性。

此外，今年韓國將主辦亞太經合峰會，尹錫悅曾計劃邀請中方領導人訪韓。如今，這一任務落到了李在明頭上。峰會是否會成為中韓關系的轉折點？李在明能否借此機會修復尹錫悅時期留下的外交遺產？這些問題都值得關注。
李在明的外交實踐才剛剛開始。從通話順序到亞太經合峰會，他的每一步都將成為外界觀察韓國外交走向的重要窗口。在中美博弈加劇、美日韓同盟深化的背景下，李在明是否能在復雜局勢中找到平衡點？中韓關系又是否會迎來新的契機？讓我們拭目以待。