hi，我是胖胖。

世道陵夷，禮崩樂壞。 市井小人，見利忘義，遇物起貪，或明搶而不諱，或暗取而稱誤。

一旦嗅到“不要錢”的風，便以為這世間皆為己有；一見“未收割”的地，便覺得誰來都能分一瓢羹。

在這個人人都愛“撿漏”的年代，“臉皮”成了稀缺資源，羞恥心也這么一點點被磨沒了。

在一些人眼中，哪怕有人攔著，只要人多了，錯就不是錯，搶就不算搶。

其實，大家應(yīng)該在網(wǎng)上也刷到過，知道廣西是“水果自由的天堂”。

水果價格低得離譜，幾毛錢一斤。

但是，都這么便宜了，花點錢買點真沒什么，但有些人呢，就喜歡干一些不花錢的勾當。

最近呢，新京報就報道了這么一則“瓜田里的群體洗劫”新聞：

#廣西南寧鑼圩鎮(zhèn)，瓜農(nóng)韋先生種了280畝西瓜。

主瓜采摘后，尾瓜還在地里，原打算低價包給別人收，也能掙些錢。

結(jié)果在6月6日到7日之間，#不少村民“未經(jīng)允許”闖入瓜園摘瓜。

韋先生說，他們瓜園從未開放，工作人員也在阻攔，但攔得了一批，攔不住洶涌而來的大群體。 甚至有人開車直接開進地里，不僅摘瓜，還碾壞了梯子和水管。工作人員攔阻時發(fā)生了肢體沖突，最終報警，估算損失約2萬元。

當?shù)卮甯刹康恼f法也“很有意思”：

起初是有村民要一兩個西瓜，傳著傳著就成了“瓜園免費摘”的版本，還傳到了其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)。

于是大家紛紛趕來“西瓜自由”，村干部強調(diào)，大家是“誤以為”可以摘，而瓜農(nóng)也沒提前跟村委溝通，導(dǎo)致事情升級。

但，胖胖覺得，這不是誤會，這是明搶。

要真說是“誤會”，那怎么解釋地里有人開車碾壓基礎(chǔ)設(shè)施？

要真說是“誤會”，那阻攔的人明明就在眼前揮手，為什么他們不聽？

要說是當?shù)亍按屣L樸實”，那為啥明知道不是自家地，還理直氣壯去摘瓜？

胖胖不信，這樣的哄搶可以靠一句“誤會”洗白。

最初可能是個別人僥幸心理，但當越來越多的人加入，這就不再是簡單的個人行為，而是公共秩序被瓦解的一次小型演練。

對吧？什么時候，私人財產(chǎn)可以這樣任由他人踐踏？ 尾瓜能賣幾十塊一畝，你搶一畝就是幾十塊，再摧毀些設(shè)備、踩壞點管道，這賬怎么算？

更重要的是，你是在別人沒有許可的情況下，擅自進入并拿走財產(chǎn)，這不是“撿便宜”，是“侵占”，甚至胖胖說嚴重一點便是“搶劫”。

而整個事件里，最值得警惕的，不是“哄搶本身”，而是對哄搶行為的縱容。

當村干部一句“誤會”輕描淡寫地帶過時，等于給了這場哄搶一次“群體無罪”的庇護。

好像只要不是蓄意，只要人多，就可以被原諒。

于是錯不再是錯，而是一場“誤入”的誤會；

搶不再是搶，而是“瓜熟蒂落”的順手牽羊。

可這真的是誤會嗎？

還是說當人數(shù)一多，誰還在乎規(guī)矩？

是不是，在“人多”的遮羞布下，錯也能被洗白？

確實，在很多不合理的語境下，人多就是勢，人群的力量帶來了“誤以為的合法化”，或者“錯就是不那么錯”。

這背后其實是一種社會氣氛的隕落，規(guī)則在多數(shù)面前失色。農(nóng)田私有，瓜有價可賣，但群體行為讓規(guī)則失效。

像這次村干部不支持也不嚴懲，只說“誤會”，只介入不處分，結(jié)果就是行為被容許、成本極低。

當然，這不是道德的寬容，而是秩序的稀釋。

如果規(guī)則靠“人多”就能突破，那還要規(guī)則干嘛？

如果“誤會”可以掩蓋明知故犯的行為，那以后誰還遵紀守法？

而這種事，要是沒人管，以后會不會變成常態(tài)？

今天是瓜，明天是不是玉米、龍眼、紅薯，統(tǒng)統(tǒng)都可以“誤會”一下？

只要你不設(shè)崗?fù)ぃ粚憽敖拐　钡拇笈谱樱粓缶浵瘢驼f明“默認允許”？

村干部有沒有責任？當然有。

他第一時間不是安撫瓜農(nóng)、控制現(xiàn)場，而是趕緊把話往“誤會”上引，這是一種本能的“和事佬”心態(tài)：事情別鬧大、別出事、別上新聞，至于誰虧了、誰受害了，那不是最重要的。

這就是典型的“和稀泥”：

當他們不想得罪人群、不敢樹立規(guī)矩，最后就只能讓守規(guī)矩的人吃虧。

這就是“破窗效應(yīng)”的現(xiàn)實版，不是窗被砸了，而是規(guī)則被踩了，結(jié)果大家都看見了，沒有后果，那以后砸窗就是理所當然。

而且，這件事也讓胖胖意識到一個更危險的傾向：

當事情出事，沒人為“秩序”負責。

廣西這事，瓜農(nóng)說得很清楚：“我們攔了，也報警了，地也還在管理中，設(shè)備也沒收，瓜也沒爛。”

這就意味著這片瓜地不是“沒人要的爛瓜”，也不是“自生自滅的荒田”，是有歸屬、有管理、有價值的資產(chǎn)。

你強行進入，就是侵犯。你拿走東西，就是非法。你碾壞設(shè)施，就是破壞。

說難聽點，這事放在倉庫里、店鋪里，是不是就構(gòu)成入侵、盜竊、損壞財產(chǎn)罪了？

可為什么放到農(nóng)田，就成了“誤會”？

放到地里，就成了“誰都能摘一點”？

難道農(nóng)民的勞動，就天然不值錢？農(nóng)田的規(guī)則，就可以被“誤會”取代？

說到底，這還是一個對邊界的尊重問題，一個對“勞動”是否值得捍衛(wèi)的問題。

那不管你是不是外地人，不管你是不是村里人，不管你是不是“看別人都在摘”，你沒被允許，你就不能動手，就是這么簡單。

再退一萬步講，哪怕你真以為“可以摘”，最起碼是不是也得問一嘴？看一看？打個招呼？

你都能把車開進去了，都能壓壞水管了，還能說是“不清楚”？

明知非己之物，而取之如己有，不避主見，不懼法臨，斯人其心何在？其恥何存？

規(guī)則若不設(shè)限，貪欲便無底線。

今日一瓜被搶，明日百田皆危。

誰都不說破，誰都怕惹事，最后不是“息事寧人”，而是“姑息養(yǎng)賊”。

一個社會，如果連最基本的“你不能隨便動別人的東西”都無法維系，那所謂的文明、法治和秩序，也就成了一紙空文。

別忘了，瓜田之失，不只是幾畝西瓜，更是一道社會底線的裂口。

社會的底線是什么？

凡事有界，界不立，則盜心長。