無妄之災。

趙先生和老婆已經結婚數十年了，孩子也到了上小學的年紀，可是兩人都沒想到一場意外會奪走小趙的生命。

住在同一個小區的張先生與這兩夫妻素不相識，但是2024年年底的一場意外，讓兩家人變成了“冤家”。

資料圖片，與事件無關

張先生飼養的烏龜從天而降，砸在小趙的頭部，搶救無效不幸離世，事后趙家的找上了物業和養烏龜的張先生，物業又找到保險公司。

三邊吵吵鬧鬧就是敲定不了賠償，趙家直接告上了法院，這事兒讓張先生大喊冤枉。

最終法官判物業和保險公司無責，張先生賠償趙家128萬。

資料圖片，與事件無關

張先生是廣東韶關某小區的住戶，家里面成員不多，他就尋思著養只寵物給家里帶份活力。

但是張先生這個人呢，不愛動彈假期也不愿意出門溜達，更何況天天都要遛的狗，貓咪這種生物雖然不用遛，但是老一輩總是感覺貓這東西養不熟，很冷血。

資料圖片，與事件無關

再三思考之下，他從水產市場里帶回來一只烏龜，只要來他家參觀的朋友問他怎么想起來養這東西？

張先生都能非常驕傲的說：不掉毛、不亂拉、不用遛、不拆家、活得長，完美寵物！

資料圖片，與事件無關

還真別說，從張先生的角度來看，這烏龜還真就是最適合他的寵物，但是一旦養了寵物就有一個很關鍵的東西，那就是封窗。

不管是養貓貓狗狗還是鳥和倉鼠，只要是能跑能跳的，就一定要注意封好窗戶，不管是紗窗還是欄桿都可以，但不能有寵物鉆過去的空隙。

資料圖片，與事件無關

但很可惜張先生沒有這種意識，或者說他根本沒想到自己的烏龜居然這么“神通廣大”，居然能夠爬過各種障礙來到窗臺，直接縱身一躍跳了下去。

張先生沒想到這件事，年底帶著孩子出門散步的趙家夫妻更是沒想過。

資料圖片，與事件無關

趙家夫妻其實已經結婚快十年了，婚后兩人生了一個兒子，也沒想著再生一個陪陪他，主要是養孩子太費心力。

傍晚孩子放學了，趙媽媽接孩子回來做了飯，趙先生也回到了家里，一家三口其樂融融的在飯桌上聊了一會兒。

晚飯后一家人正常出了門，孩子跟小區里其他小朋友一起玩，夫妻兩人則是在小區花園里溜達，飯后百步走，活到九十九嘛。

兩夫妻到底還是在小區里，所以當不遠處傳來尖叫聲的時候，他們也下意識的感到了不對勁。

資料圖片，與事件無關

趙先生和妻子跟著尖叫聲快速到了事發地的樓下，這個時候周圍已經圍起了一圈人，趙先生扒開了人群看到了倒在地上的小趙。

當時小趙頭部破了個大洞，周圍人都被這個慘狀驚嚇的好久沒有聲音，緊接著就是有人看樓上，有人打120 和110的聲音。

資料圖片，與事件無關

趙先生和妻子都說不出話來了，也不敢碰躺在地上的小趙，回過神來的趙先生發瘋似的找周圍的人，聽到圍觀群眾說是樓上掉下來的東西砸到的小趙，又開始搜尋附近。

最后居然找到了一只烏龜。

120來了把小趙帶走，妻子和趙先生都跟著上了車，夫妻兩個人在車上就差對著漫天神佛祈禱了，但是沒有辦法，等孩子接受了醫生的搶救后，兩人最后還是只得到了一句：抱歉，我們盡力了。

資料圖片，與事件無關

帽子叔叔也到達了現場，根據對現場的觀察，這只烏龜至少是從5樓以上的層數掉下來的。

接下來就是對附近居民進行走訪調查，經過帽子叔叔的調查，這只墜落的烏龜就是小區居民張某所飼養的寵物。

資料圖片，與事件無關

趙家夫妻得知后和張先生還有物業曾經坐在一起對談過一次，但是三方都商議不好有關于孩子死亡的賠償。

物業在成立之時曾經向廣東韶關的某保險公司投保，但是高空墜物事件小區里有過警告和教育海報，同時張先生的烏龜是個人財產，不在物業的管控范圍之內。

資料圖片，與事件無關

總之就是物業和保險公司拒絕了賠償，所以趙家夫妻把矛頭對準了張先生本人，要求他賠償130萬元，涵蓋了小趙出事后的醫療費、誤工費、醫療費、喪葬費、精神撫恤金各類費用。

張先生當然不干啊，雖然是自己的烏龜掉下來砸中了人，但是自己什么都沒做，這完完全全就是個意外，怎么能讓我承擔所有賠償呢？

三方的賠償問題沒談攏，甚至可以說是不歡而散。

資料圖片，與事件無關

這事兒張先生肯定是逃不了的，但他現在糾結的就是，為啥要賠這么多？我明明什么都沒干！

評論區里的網友看到這里的時候都忍不住出來罵人，張先生這時候了居然還抱有僥幸心理，養寵物這件事本來就充滿了不確定，畢竟你怎么可能管得住另一個生命怎么想呢？

資料圖片，與事件無關

養魚的還經常有魚從魚缸里跳出來，知道要把浴缸遠離窗邊，但是張先生這只烏龜砸下去那可就完全不一樣的后果，更何況張先生的樓層本來就很高。

趙家夫妻也不想顯得像是自己胡攪蠻纏，直接把案件告上了武江法院，交由法官審理。

到了法庭之上才知道，高空拋物原本就是刑事案件，張先生很有可能被判刑！

物業和保險公司在這件事情中，因為物業完全沒有責任，不需要承擔賠償，所以保險公司也無需賠償。

最后法官考慮到這起事故中，張先生顯然沒有主觀意愿的動作，是烏龜自己掉下去的，所以支持了趙家夫妻的賠償提議，只不過把金額改為了128萬元。

張先生依舊不服，上訴到了韶關市中院，經過中級人民法院的調節，最后讓張先生分期償還這128萬元欠款，并且多了30天的寬限期。

事情就這樣結束了，但是不少網友還是覺得有點可惜，一條人命就這樣沒有了，就算有賠償也是對于兩個家庭的傷害。

還有網友覺得，砸死一個人居然要賠這么多，那之前的案件里不是還有幾十萬的賠償？這都什么評判標準。

有了解法律的朋友可以在評論區一起商討一下。

您對于這件事有什么看法呢？歡迎您在評論區給出意見。

本文信源：中原網

九派新聞