人是鐵飯是鋼，一頓不吃餓得慌。這句樸素的民諺道出了飲食對人類生存的重要意義。

無論男女老少，平民貴族，還是圣人癡呆，身份地位如何，按時用餐都是人之常情，即便天王老子來了，也不能違反這種維系生命的基本需求。

然而，近日發(fā)生在山西長治沁源縣的一起事件，卻因個別媒體的不當報道，讓我讀后有一種如吃了蒼蠅般的惡心。

6月5日中午12時，在山西長治沁源縣的王陶鎮(zhèn)，有六名公職人員從兩輛標有“中國公路”字樣的公車上下來，他們脫下制服后進入了路邊一家名叫“惠眾大酒店”的餐館吃飯。

5天后，山西市場導報官方頭條號山西市場網(wǎng)以“山西：沁源縣交通局工作人員公車私用？”為題對此事進行了報道，并質(zhì)疑六名道路運政工作人員存在工作時間聚餐、利用職務(wù)接受宴請等問題。

初看報道題目，許多人可能會像我一樣，以為這又是一起公職人員違規(guī)吃喝的典型案例。然而看完報道后才發(fā)現(xiàn)，這幾個被媒體監(jiān)督的“倒霉蛋”，可能很無辜。

理由如下。

眾所周知，道路運政、交警等一線執(zhí)法人員因工作性質(zhì)特殊，經(jīng)常在路途奔波巡查，無法按時返回單位就餐是常態(tài)。到了飯點找個路邊飯店隨便吃口飯這很正常。

據(jù)當?shù)刈x者說，這幾名公職人員就餐的王陶鎮(zhèn)距離縣城60多公里。如果僅僅吃個便飯，要求這幾人往返上百公里回到縣城，顯然不現(xiàn)實也不合常理。

此外，從報道配圖看，他們就餐的“惠眾大酒店”名字盡管起得響亮，但實際并不高檔。

然而，就是這么一個事實，卻被媒體上綱上線，以監(jiān)督的形式曝光出來，讓人詫異。

是這家媒體已經(jīng)淪落到?jīng)]有新聞可報道的窘境？還是另有其他目的？

大家都知道，新聞?wù)鎸嵤敲襟w的立身之本。作為新聞工作者，在報道前理應(yīng)核實信息來源，確保內(nèi)容的準確性和客觀性。

但在此次事件中，我并沒有看到涉事媒體與當?shù)亟煌ň譁贤私馇闆r，向涉事人員和飯店經(jīng)營者求證的信息，反而看到的是他們很草率發(fā)布了這篇帶有引導性、質(zhì)疑性的報道。

這顯然違背了新聞倫理。

不可否認，在當前大力整治公職人員違規(guī)吃喝的背景下，無論是媒體還是公眾，對公職人員違規(guī)吃喝加強監(jiān)督固然必要。但我認為，所有的監(jiān)督都應(yīng)當建立在事實基礎(chǔ)之上。

正常工作用餐與違規(guī)吃喝有著本質(zhì)區(qū)別。只要公職人員自掏腰包、不違規(guī)飲酒，就不應(yīng)將其正常就餐行為過度解讀甚至歪曲。

市場導報這種“雞蛋里挑骨頭”“吹毛求疵”的報道方式，不僅損害了公職人員的名譽，也消耗了公眾對媒體的信任。

新聞監(jiān)督是一把雙刃劍，用好了可以促進社會進步，用不好則可能造成傷害。

媒體在行使監(jiān)督權(quán)時，應(yīng)當秉持公正立場，避免先入為主的主觀臆斷。民眾需要的是理性、客觀、專業(yè)的監(jiān)督報道，而不是捕風捉影、嘩眾取寵的“新聞快餐”。

曝光公車私用是好事，曝光公職人員違規(guī)吃喝也是好事。貪污腐敗我們要緊盯，占單位小便宜，薅社會主義羊毛的事也不能放過。

但從市場導報的這篇報道來看，不僅沒有讓人看到曝光后的快感，反而更像是一種媒體小題大做的鬧劇 。

在沒有核實的情況下，就惡意揣測的這種做法不可取，這樣的新聞不可信。奉勸這家媒體，在做新聞的時候，千萬莫把便飯當“把柄”，莫讓監(jiān)督成“挑刺”。

凡是心存惡念的人，也只有心存惡念的人，才會無論看到什么，眼里都是惡念。