近日，廣西南寧市鑼圩鎮(zhèn)發(fā)生的一起事件引發(fā)廣泛關(guān)注。瓜農(nóng)韋先生2萬西瓜被哄搶，阻攔都不停！村干部竟說“誤會(huì)”？網(wǎng)友評(píng)價(jià)：這分明就是搶劫！（來源：潮新聞）

韋先生在當(dāng)?shù)爻邪?80畝土地種植西瓜。第一輪采摘結(jié)束后，田地里還剩點(diǎn)“尾瓜”（就是最后剩的、品相可能差點(diǎn)但還能賣的瓜），正琢磨怎么處理呢。然而，6月7號(hào)，一大幫村民，開著車就沖進(jìn)韋先生的瓜地了！開始哄搶西瓜。

面對(duì)這突如其來的狀況，韋先生心急如焚，立即上前制止。他大聲勸阻，甚至與部分情緒激動(dòng)的村民發(fā)生了肢體沖突。遺憾的是，韋先生的努力收效甚微。哄搶的村民似乎抱著“法不責(zé)眾”的心理，“別人搶我也搶，不搶白不搶”！

混亂過后，留給韋先生一片狼藉的瓜田！更氣人的是，他們的車在地里橫沖直撞，壓斷了梯子，壓壞了用于灌溉的水管。經(jīng)韋先生初步估算，被哄搶的西瓜加上被損壞的農(nóng)用設(shè)施，經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2萬余元。

韋先生心都涼透了：這年頭誰還吃不起個(gè)西瓜？非要用搶的？這對(duì)于韋先生而言，無疑是沉重的打擊。無奈之下，韋先生選擇了報(bào)警并向媒體求助，希望討回公道。

對(duì)此，當(dāng)?shù)卮甯刹炕貞?yīng)稱，這是一個(gè)“誤會(huì)”。 其解釋是：有村民曾向韋先生討要西瓜，韋先生出于好意贈(zèng)送了一個(gè)。結(jié)果此事以訛傳訛，傳成了“尾瓜不要了，免費(fèi)隨便拿”！最終導(dǎo)致其他村民誤以為瓜田的尾瓜是免費(fèi)開放采摘的，故而發(fā)生了哄搶。村干部還說村民“不知情”。

村干部的“誤會(huì)”解釋，在法律面前顯得蒼白無力。本次事件中村民的行為，已明顯觸犯法律，就算是“尾瓜”，那也是韋先生合法承包土地、投入成本種出來的私人財(cái)產(chǎn)。

《民法典》第240條寫得明明白白：所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。沒經(jīng)過主人同意就拿，那就是偷！

更嚴(yán)重的是：韋先生當(dāng)場(chǎng)明確阻攔、甚至發(fā)生沖突了，村民還不停手？這性質(zhì)就變了！從“可能誤會(huì)拿點(diǎn)東西”，升級(jí)成了“故意、強(qiáng)行奪取他人財(cái)物”！

聚眾哄搶公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)以《刑法》第二百六十八條聚眾哄搶罪定罪處罰。

本案中，村民人數(shù)眾多，公然搶奪韋先生的合法財(cái)產(chǎn)西瓜，造成韋先生經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2萬余元，對(duì)于本次哄搶事件的組織者、帶頭者和積極參與者，其行為可能構(gòu)成聚眾哄搶罪，依法應(yīng)追究刑事責(zé)任。

一般參與者，也需承擔(dān)治安管理責(zé)任。公安機(jī)關(guān)可依法對(duì)涉事人員處以拘留、罰款等治安處罰。

《民法典》第1184條：侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。就算尾瓜便宜點(diǎn)，那也是錢！壓壞的設(shè)備更值錢！

參與哄搶的人，尤其是組織者、造成主要損失（比如壓壞水管）的人，還需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果找不到具體人，那參與哄搶的這群人，可能得承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法律面前人人平等，“人多”絕非免責(zé)理由。 村民個(gè)人的“不知情”辯解很蒼白。瓜田是私人承包地，未經(jīng)允許進(jìn)入就是非法侵入！看到主人在阻攔還不停手，更是明知故犯。

村干部的“誤會(huì)”說，更像是和稀泥、怕?lián)?zé)。關(guān)鍵不是村民怎么“以為”，而是他們的行為實(shí)實(shí)在在地侵害了他人權(quán)益！作為基層管理者，事后更應(yīng)積極協(xié)助處理、追責(zé)、普法，而不是輕飄飄一句誤會(huì)試圖掩蓋。

事情報(bào)道后，網(wǎng)友們議論紛紛：

“誤會(huì)？騙誰呢！瓜主人都攔著喊‘別搶’了，難道聽不見？”

“車都開進(jìn)地里了，水管都?jí)罕耍@能是‘摘’？分明是‘搶’！”

“村干部這和稀泥的本事真牛！一句誤會(huì)就想抹平？當(dāng)我們傻？”

這事兒給我們的教訓(xùn)，也是血淋淋的，“法不責(zé)眾”是害死人的老觀念！別人地里的東西，沒同意就不能動(dòng)！村干部遇到這種事，該報(bào)警報(bào)警，該追責(zé)追責(zé)，別想著“捂蓋子”。和稀泥只會(huì)助長(zhǎng)歪風(fēng)邪氣，寒了守法經(jīng)營(yíng)者的心，更損害地方形象和投資環(huán)境！

支持韋先生報(bào)警、上網(wǎng)曝光！該抓的抓，該賠的賠！親愛的讀者朋友們，你們對(duì)此事如何看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言、交流！