最近幾天，美國洛杉磯等地的大規(guī)模騷亂，吸引了全世界媒體的關(guān)注，而特朗普和馬斯克的決裂，以及備受爭議的“大而美法案”，仿佛一夜之間就從公眾的視野中消失，讓特朗普暫時松了一口氣，圍繞著洛杉磯的暴亂，以及特朗普的一系列操作，外界也議論紛紛，這是否是一次精心策劃的“轉(zhuǎn)移矛盾”行動？

騷亂背后的贏家是誰？

從目前的局勢來看，加州州長紐森可能是短期內(nèi)最大的政治受益者。特朗普繞過紐森直接調(diào)動國民警衛(wèi)隊進入洛杉磯，本意是展示“強硬執(zhí)法”的形象，但卻給了紐森一個絕佳的政治舞臺。紐森抓住機會，不僅公開指責(zé)特朗普“獨裁”，還迅速提起訴訟，要求法院裁定特朗普的命令非法。這種“對抗聯(lián)邦強權(quán)”的姿態(tài)，讓他在民主黨內(nèi)部和自由派選民中贏得了大量支持。

尤其是加州作為民主黨的大本營，紐森的強硬態(tài)度進一步鞏固了他在州內(nèi)的政治地位。 不過，特朗普也并非完全被動。他通過將騷亂定性為“叛亂”，并強調(diào)“法律與秩序”，成功吸引了保守派選民的支持。盡管面臨法律挑戰(zhàn)，但特朗普的支持者反而可能因為他的“強勢”而更加堅定。

此外，騷亂的爆發(fā)確實轉(zhuǎn)移了公眾對他與馬斯克決裂、“大而美法案”爭議等負面新聞的注意力。原本被輿論批評的政策，瞬間被洛杉磯的硝煙掩蓋，這對特朗普來說是意外的政治紅利。 真正的輸家其實是普通民眾和非法移民群體。騷亂導(dǎo)致數(shù)百人被捕，街頭沖突不斷升級，執(zhí)法部門使用催淚瓦斯和橡皮子彈，甚至有記者受傷。

非法移民雖然成為事件的導(dǎo)火索，但他們的權(quán)益并未因此得到改善，反而可能面臨更嚴格的搜捕和遣返。特朗普政府以“國家安全”為由加大執(zhí)法力度，而加州的法律訴訟短期內(nèi)難以改變現(xiàn)狀，這些弱勢群體成了政治博弈的犧牲品。

紐森的總統(tǒng)之路：跳板還是陷阱？

紐森在此次事件中的表現(xiàn)，確實讓外界對他的總統(tǒng)野心浮想聯(lián)翩。但從現(xiàn)實來看，他離“預(yù)定總統(tǒng)寶座”還差得很遠。首先，民調(diào)顯示，在2024年的假想對決中，紐森以39%的支持率落后于特朗普的42%，甚至不如拜登和米歇爾·奧巴馬。盡管他在加州政績突出，但全國范圍內(nèi)的知名度和影響力仍有限。

民主黨內(nèi)部的競爭激烈。拜登雖然面臨年齡和支持率的質(zhì)疑，但他仍宣布“全力投入競選”，而紐森作為州長，公開支持拜登連任。這意味著在2024年大選中，紐森不太可能挑戰(zhàn)拜登，而更可能等待2028年的機會。此外，副總統(tǒng)哈里斯、密歇根州州長惠特默等民主黨人也是潛在競爭者，紐森需要在未來幾年內(nèi)積累更多全國性的政治資本。

不過，此次事件確實為紐森打開了一扇窗。他通過對抗特朗普，塑造了“捍衛(wèi)州權(quán)”和“保護移民”的進步派形象，這對他爭取民主黨初選選民至關(guān)重要。如果他能持續(xù)在移民、氣候變化等議題上發(fā)聲，并在加州推動更多自由主義政策，未來的總統(tǒng)之路并非不可能。但這一切都取決于他能否在全國舞臺上證明自己的領(lǐng)導(dǎo)能力，而不僅僅是在加州“窩里橫”。

轉(zhuǎn)移矛盾還是權(quán)力斗爭？

特朗普的一系列操作，確實有轉(zhuǎn)移矛盾的嫌疑。就在騷亂爆發(fā)前，他與馬斯克的決裂鬧得沸沸揚揚，而備受爭議的“大而美法案”也因削減福利、加征新能源汽車使用費等條款引發(fā)民眾不滿。這些負面新聞本可能影響他的支持率，但洛杉磯的騷亂讓公眾注意力迅速轉(zhuǎn)移。

特朗普趁機將自己塑造成“秩序守護者”，而將批評者打成“軟弱的左派”，成功將輿論焦點從政策爭議轉(zhuǎn)向意識形態(tài)對立。 更深層的矛盾在于聯(lián)邦與州的權(quán)力博弈。加州作為民主黨控制的“深藍州”，長期在移民、環(huán)保等問題上與聯(lián)邦政府唱反調(diào)。特朗普此次繞過州長調(diào)動國民警衛(wèi)隊，創(chuàng)下1965年以來的先例，被專家批評為“違憲”和“破壞聯(lián)邦制根基”。

這種對抗不僅是個人權(quán)力的爭奪，更是兩種政治理念的碰撞：特朗普代表的保守派強調(diào)聯(lián)邦權(quán)威和法律秩序，而紐森代表的自由派主張州權(quán)和多元包容。

值得注意的是，司法系統(tǒng)可能成為這場博弈的關(guān)鍵。加州已提起訴訟，指控特朗普違反憲法第十修正案，而法律專家預(yù)測，法院可能會叫停特朗普的行動。如果法院裁定特朗普的命令非法，不僅會削弱他的政治權(quán)威，還可能為未來聯(lián)邦與州的權(quán)力劃分定下新規(guī)則。反之，如果特朗普成功“聯(lián)邦化”國民警衛(wèi)隊，將開創(chuàng)危險先例，進一步加劇美國的政治分裂。

洛杉磯騷亂看似是一場街頭沖突，實則是美國政治極化的縮影。紐森和特朗普的對抗，本質(zhì)上是民主黨與共和黨、自由派與保守派、州權(quán)與聯(lián)邦權(quán)威之間的較量。

對于紐森來說，這是一次展示政治勇氣的機會，但總統(tǒng)之路仍需時間和全國性的支持；對于特朗普而言，這是轉(zhuǎn)移矛盾、鞏固基本盤的策略，但法律風(fēng)險和輿論反噬可能讓他付出代價。而普通民眾和非法移民，在這場權(quán)力游戲中成了最無助的棋子。

光明網(wǎng)——美非法移民“圍捕戰(zhàn)”愈演愈烈 洛杉磯為何成為重災(zāi)區(qū)？