美國政壇有一個普遍的有趣現象，就是當一名官員離任后，他心中的真實所想才會對外界吐露，這一行為也經常被美網友戲稱為“離任了才敢掀桌子”！

最近，中美之間的“貿易拉鋸戰”打得火熱，有不少有過在華經歷的美政客們，也坐不住紛紛對外表露心聲了。其中，已經結束駐華大使任期的伯恩斯，在接受采訪時，就在鏡頭前說了一番意味深長的話，刺痛了美國不少“理性派”的心。

這位曾在“反華”一線沖鋒的外交官，卸任后突然調轉槍口，把火力對準了自家政策，這是為何呢？

伯恩斯看得明白，特朗普的關稅政策像一柄雙刃劍，砍向中國時，竟把韓國、日本、歐盟這些“隊友”也劈得“頭破血流”，這是他犯的最大的錯誤。

他之所以這么說，是因為他清楚地知道，如果美歐日聯手，能掌控全球一半以上的GDP，足以在貿易談判中對中國施壓。但特朗普的“無差別攻擊”讓盟友寒了心，逼得歐盟日韓掉頭找中國談合作。

結果呢？中國不僅沒被孤立，反在貿易戰中越打壓越勇，還擴大了自己的朋友圈。美國這種“自斷臂膀”的操作，連伯恩斯都直呼“戰略短視”。

更諷刺的是，美國車企和軍火商如今成了關稅戰的“人質”，中方的稀土斷供讓美國工業和軍用設備業的生產線也卡了殼。特朗普急吼吼地派財長、商務部長赴英談判，表面是主動出擊，實則是被稀土鎖喉后的妥協，畢竟中國在稀土的提煉能力上不可比擬，美國連替代國家的影子都摸不著。

特朗普團隊原以為關稅加壓就能逼中國低頭，但伯恩斯在中國任職三年后得出結論：美國一家獨大的時代終結了！

當美國對華加征高額關稅時，中方立刻做出強硬舉措，連眼皮都沒眨。這種硬氣源于實力的質變，在華工作的經歷，也讓伯恩斯親眼見證了中國在量子計算、人工智能、專利數量等方面的快速崛起。

最打臉的是，美國兩黨沒有意識到，他們對中國的各個領域發展和崛起，都普遍存在一種嚴重滯后的認知問題。他們還在老調重彈“中國在短期內發展不起來”，卻無視華為5G專利全球第一、大疆無人機壟斷市場、比亞迪電動車碾壓美企的現實。

伯恩斯在哈佛演講時曾疾呼：“美國對華認知落后十年！”如今卸了任，他說得更直白：“中國已是與美國不相上下的對手，而華盛頓還在夢游。”

美國對華最大誤區是什么？伯恩斯的答案直戳美國的痛點：死抱著“中國只懂得模仿，不會創新”的舊劇本。

美國長期質疑中國創新能力，認為中國研發投入“重應用、輕基礎”，導致原始創新不足；專利數量雖全球領先，但整體價值不高；指責中國的技術發展依賴“模仿路徑”，只會“模仿”美國的等等。久而久之，就被美國貼上了“服從性強”的標簽。

殊不知，這些觀點近年受到了廣泛的質疑。

他舉了個例子：美國政府嚴防死守AI芯片出口，結果中國自研的昇騰910芯片性能直逼英偉達A100；美方封鎖光刻機，中芯國際卻搞出7納米工藝。這種“越卡脖子越爆發”的韌性，讓關稅戰像打在棉花上。

中國用數十年布局創新體系，每年培養600萬理工科畢業生，研發投入占GDP比重超2.5%，甚至在知名雜志上的論文數量上反超美國。當美國政客喊著“制裁華為”時，中國實驗室已把量子計算機原型機“九章”送上全球頭條。

反觀美國，因為內部紛爭搞得芯片法案錢都發不出，拉盟友圍堵中國，結果荷蘭光刻機企業硬扛著不斷供，因為三分之一營收靠中國市場，貿易戰打幾年，中國順差反而破紀錄。

現在來看，伯恩斯的“變臉”也在一定程度上揭開了美國政壇的潛規則，官員在任內唱反調等于“政治自殺”，離任后吐槽才是常規操作。他在任時曾跟著政府喊“對華強硬”，卸任后卻大談“合作必要”。

這種分裂恰恰暴露美對華政策的矛盾，他們既想遏制中國，又離不開中國市場；既要科技脫鉤，又怕逼出更強對手。

這種擰巴在特朗普身上展現得更明顯，他一邊延續拜登的關稅政策，一邊又嫌“吃冷飯丟人”；一邊派高官緊急談判，一邊嘴硬“絕不讓步”。難怪伯恩斯預言：中美終將達成貿易協議，畢竟兩國都輸不起全面對抗，但未來的競爭只會更烈，下一戰場已鎖定AI軍備競賽和太空霸權。

這位美官員的離任真話就像一面鏡子，照出美國戰略的狼狽，用過時的劇本打21世紀的牌，行倒流逆施的舉動，最終坑的還是自己。當中國用合作共贏連起140多個國家時，美國還在關稅戰中拆解自己的盟友鏈。

如今，美國還沉浸在自己的“霸權美夢”中，而中國早已跳出被動接招的困局，你打你的芯片戰，我破我的技術壁；美方搞“小院高墻”，我們就用“共同體”破局。

連美國自己人都承認中國的優秀，特朗普政府或許該想想：打壓不如對話，圍堵不如共舞。畢竟，懂得尊重對手的國家，才不會被時代拋棄。