宋仁宗嘉佑二年（公元1057年）二月，一代名將狄青死了，享年49歲。

《宋史·狄青傳》關于他的死因，僅有四個字“疽發髭，卒。”“疽”：毒瘡；“髭”：嘴角上的胡子。

死因很簡單，嘴角長個毒瘡，就死了。

咱們大家都知道，來自官方的報道，往往字數越少，信息量就越大。《宋史》上關于狄青的死因，僅僅只有四個字，這背后還包含了什么，隱藏了什么？是不是不方便說，不好說，還是不能說？

千百年來有關狄青之死的猜測有很多，大家都認為狄青的死沒有那么簡單，很多人甚至認為他是被當時整個文官集團集體迫害致死的，而且理由還很充分。

狄青出身寒門，沒有任何家庭背景，沒怎么讀過書，年紀輕輕當兵入伍，從大頭兵歷任班長、排長、連長一步步高升最后當上相當于國防部長的樞密使。二十多年里其提升速度堪比火箭，自然會有很多人不服，其中更多的是——大宋文人們一直看不起狄青這位沒讀過幾天圣賢書的二品高官。

宋代的王铚在他的《默記》中記載了個事：黨項李元昊消停之后，狄青調任真定路副督總管，他的頂頭上司是韓琦。要說他倆是老熟人了，在對抗黨項人的西北戰場一起戰斗過，韓琦對狄青也是有知遇之恩的。

咱們先看原文：

青舊部曲焦用押兵過定州，青留用飲酒，而卒徒因訴請給不整，魏公命擒焦用，欲誅之。青聞而趨就客次救之。魏公不召，青出立于子階之下，懇魏公曰：“焦用有軍功，好兒。”魏公曰：“東華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶！”立青而面誅之。青甚戰灼，久之，或白：“總管立久。”青乃敢退，蓋懼并誅也。

說狄青曾經的老戰友焦用帶兵經過定州，老戰友嘛，人說天下關系有四鐵，一起扛過槍，一起同過窗……戰友情這是第一鐵的。所以狄青沒廢話，那必須整點兒啊，結果酒沒喝到位就出事了——焦用手下一個士兵跑到韓琦那告狀，說焦用“請給不整”，就是說克扣軍餉，韓琦立即就把焦用抓了。

也活該焦用點兒背，韓琦在定州做得最熱火朝天的事就一件：“整肅軍紀”。《宋史·韓琦傳》：“初，定州兵狃平貝州功，需賞賚，出怨語，至欲噪城下。琦聞之，以為不治且亂，用軍制勒習，誅其尤無良者。士死攻戰，則賞賻其家，籍其孤嫠繼稟之，威恩并行。又仿古三陣法，日月訓齊之，由是中山兵精勁冠河朔。”

正因為韓琦治軍嚴格，所以焦用手下兵士才去韓琦那里告狀，韓琦抓了焦用要殺，狄青哪里肯干啊，您說老戰友來了，剛喝幾口酒，就要被殺頭，這哪成啊？

狄青到韓琦那里，結果韓琦不見，連門都沒讓他進，急得狄青在門外高聲呼喊“焦用有軍功，好兒。”說焦用有戰功，是好男兒！

韓琦聽了狄青這么說，回復了句著名的話：“東華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶！”當時參加“高考”的考生是在東華門外看榜或者叫看唱，誰誰誰狀元，誰誰誰榜眼。韓琦的意思是說，這些才是好男兒呢！

然后韓琦把狄青叫進去，當著狄青面殺了焦用，狄青“甚戰灼”，嚇得渾身打顫。

說文官集團看不起狄青，集體迫害狄青，這是經常拿出來說的故事。

再一個事，后來儂智高不是在廣西起義嗎？還在南寧建立“大南國”，宋仁宗最先派去的人馬都被儂智高打敗了，于是狄青主動請纓，三下五除二很利索就完成了任務。廣西之戰應該是狄青最高光的時刻，其中“夜襲昆侖關”這個橋段最為出彩，今天咱主要不是講這個，說一嘴就得，改天有機會單講這段。

還是先看史書原文吧：

陳曙恐青獨有功，乘青未至，輒以步卒八千犯賊，潰于昆關，其下殿直袁用等皆遁。青曰：“令之不齊，兵所以敗。”己酉晨，會諸將堂上，揖曙起，并召用等三十二人，案所以敗亡狀，驅出軍門斬之，沔、靖相顧愕然。靖嘗迫曙出戰，因離席而拜曰：“曙失律，亦靖節制之罪。”青曰：“舍人文臣，軍旅非所任也。”諸將皆股栗。

簡單點說是由于陳曙不聽將領，大敗而回，狄青要殺他，余靖作為廣南西路體量安撫使覺得自己面子應該有點，就上前說好話，狄青也說了句著名的話回復他：“舍人文臣，軍旅非所任也。”

這句話，很多人認為是狄青對文官不滿的主要證據。在當時那個年代，很少有武將敢用這種話懟文官。余靖何許人也？之前歷任工部侍郎、戶部侍郎、吏部侍郎，擱現在也是相當于建設部、財政部、組織部副部長這個級別的高官了，和皇上抬杠，吐沫星子噴皇上一臉，皇上得不斷拿衣袖擦臉，也得聽余靖講完。

狄青你一武將，敢這樣對余靖說話，不擺置你擺置誰？

去廣西之前，狄青是樞密副使，打了大勝仗回來，再升官應該是啥？樞密使！宋仁宗是真喜歡狄青，但很多文臣不干，說他有功，多多發獎金就完了唄，樞密使一直都是文官當的，他一武將，不能當！

要說這位宋仁宗，一般情況是比較隨和開明的，但在狄青這件事上，卻上了勁了，誰說都不好使，堅持讓狄青做了樞密使。

可問題是，狄青干了四年樞密使，京城便謠言四起。

打擊對手最有力的武器就是造謠，讓你找不到敵人而且還無法申辯！

有人說狄青家半夜后院有火光，消防隊趕緊來救火，結果他家啥事沒有。您可能說了，不就是誤報或者看錯了唄，這有啥？您還真別這么說，擱現在沒啥，在那時候就是事。這叫異象，會有大事發生的！

我再說個故事：滅了大唐的后梁開國皇帝朱溫，想當初他家就是火光沖天，眾人趕來救火，結果他家啥事沒有。最初他跟著黃巢起義，后來背叛黃巢歸順唐朝，最終又推翻唐朝，自己當了皇帝。

狄青家也這樣，那你狄青是不是也要造反，又如何能自證清白？

還有更厲害的，宋仁宗還是很相信狄青的，說狄青是忠臣，文彥博又說了句話，想當初太祖爺跟著周世宗干，是不是忠臣？

這句話殺傷力就太大了，想當初宋太祖趙匡胤還跟著周世宗柴榮時候，也是忠心耿耿，后來不還是取而代之，自己做了皇上？說你狄青不是忠臣了嗎？說你要造反了嗎？可假如您是宋仁宗，聽了這話，您怎么想？

狄青不服啊，跑去找文彥博說理，文彥博死死盯著狄青，好半天終于開口，就說了四個字：“無他，疑爾。”沒啥，就是懷疑你唄！

狄青要當樞密使，就得讓之前的樞密使讓位置，之前的樞密使叫高若訥，根本沒啥錯，被罷了官，他冤不冤？他有個很好的好朋友，叫文彥博。

狄青知陳州。終于被免去樞密使了，終于遠離京城了。

以上就是狄青被文官集團集體迫害的一些主要的說法。簡直證據確鑿，無可辯駁。

不過反對的人也挺多，說有一些文臣看不慣狄青是真，但說整個文官集團集體迫害他，就說得太過分了。

當然，他們也有證據。

先說韓琦殺焦用的事。焦用克扣軍餉，該不該治罪？當時對這點有專門的規定：“諸軍月給無得減刻，違者至死。”殺焦用錯了么？作為一名高級軍事官員，狄青還好意思為這樣的人說情，說他是好男兒。

韓琦那句“東華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶”，最為關鍵的是后半句，這種克扣軍餉，貪污腐敗的人，也算是好男兒？韓琦看不起他有道理沒？狄青“蓋懼并誅也”，啥意思？是不是他自己手腳也不太干凈，才怕“并誅”？韓琦并沒有追究你狄青，已經是給足你面子了！

韓琦是誰？狄青能有今天，離不開韓琦等人的極力推薦，早在康定元年(公元1040年)，時任涇原、秦鳳兩路經略安撫司判官的尹洙，發現了當時僅僅為九品小官“指使（這個指使可不是指揮使）”的狄青，然后極力把狄青推薦給經略使韓琦、范仲淹，他們倆也很喜歡狄青，老范還親自教他讀書，說文官集團集體迫害他，這話成立嗎？

《宋史》：尹洙為經略判官，青以指使見，與談兵，善之，薦于韓琦、范仲淹曰：“此良將材也。”二人一見奇之，待遇甚厚。仲淹以《左氏春秋》授之，曰：“將不知古今，匹夫勇爾。”青折節讀書，悉通秦漢以來將帥兵法，由是益知名。

包括龐籍、歐陽修等人不贊成狄青當樞密使，何嘗不是對狄青的一種保護？

歐陽修在給宋仁宗的奏折上說：“雖其心不為惡，而不幸為軍士所喜，深恐因此陷青以禍而為國家生事。欲乞且罷青樞務，任以一州，既以保全青，亦為國家消未萌之患。”

龐籍說：“青奉陛下威靈，殄戮兇丑，誠可褒賞。然比于延釗與彬之功，不逮遠矣。若遂用為樞密使、同平章事，則青名位已極，萬一它日更立大功，欲以何官賞之？”之后還委婉地說：文官做樞密使，有錯罷就罷了，狄青是武將，還是很受廣大將士擁戴的武將，一旦罷了，恐怕生變。

這里多說一句，當初推薦狄青出任廣南經制使，去廣西打儂智高的，就是龐籍。龐籍的意見是：“不若且與移鎮，加檢校官，多賜金帛”。

總之一句話，龐籍、歐陽修他們意思是說，你狄青是奇才，不過是戰場上的奇才，朝堂上可不行，你狄青那兩下子玩不轉，光諫官們的吐沫星子就能淹死你，更何況別有用心的人對你上手段？

那么狄青到底是不是被文官集團集體迫害，千百年來那么多史學家都沒個定論，筆者也自然不敢妄下斷語，看官您覺得呢？