新華社合肥6月8日電　安徽涇縣聯(lián)合調(diào)查組8日就游客蔡某因停車糾紛被毆打事件發(fā)布通報，涉事3人被行政拘留，5名公職人員被追責(zé)，涉事土菜館被停業(yè)整頓。

通報稱，6月1日13時許，游客蔡某攜妻女駕車至涇縣桃花潭街道，將車輛停在一家土菜館門前西側(cè)的三輪車公共停車位上。該土菜館經(jīng)營戶王某菊經(jīng)問詢蔡某不準備在該土菜館用餐后，便要求蔡某將車駛離。蔡某予以拒絕，鎖上車門后一家人欲離開，王某菊對蔡某進行言語威脅。隨后，唐某六上前對蔡某進行推搡、毆打，王某菊、唐某玉、唐某寶先后參與進來對蔡某實施毆打。

而在此之前，媒體報道還稱，經(jīng)醫(yī)院檢查，蔡先生身體多處受傷。報警后，經(jīng)當?shù)嘏沙鏊鶇f(xié)調(diào)，打人者的家屬出面道歉，賠償蔡先生500元。顯然這是一種地方保護偏袒，罰酒三杯，是輿論壓力之下，聯(lián)合調(diào)查組介入，才會有拘留和整頓這樣的結(jié)果，此前負責(zé)調(diào)解處理此事的當?shù)鼐胶臀穆貌块T等5名公職人員也被追責(zé)。

因此，可以說安徽涇縣游客停車被圍毆事件的官方通報，揭開了旅游市場亂象的冰山一角，商家因強制消費未遂對游客大打出手，而當?shù)夭块T最初的調(diào)解竟試圖以“各退一步”的和稀泥方式草草了事。

這場風(fēng)波不僅暴露了個別商家的野蠻行徑，更折射出根深蒂固的“地方保護主義”頑疾，當權(quán)力與資本形成利益同盟，法律便成了選擇性執(zhí)行的工具。若對此類現(xiàn)象繼續(xù)縱容，損害的不僅是旅游形象，更是地方發(fā)展的根基。

在涇縣事件中，餐館經(jīng)營者將公共停車場異化為“消費專屬車位”，本質(zhì)是利用地方保護主義構(gòu)建的壟斷特權(quán)。類似案例在旅游市場屢見不鮮，如云南導(dǎo)游以“政府補貼”為名脅迫購物，如廈門旅行社以零團費攬客后強賣特產(chǎn)，本質(zhì)上都是地方保護催生的畸形生態(tài)。

地方政府與本地企業(yè)形成“稅收-保護”鏈條，如重慶某區(qū)假冒摩托車企業(yè)被查處時，當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)竟以“保護利稅大戶”為由干預(yù)執(zhí)法。這種政商同盟使市場監(jiān)管淪為擺設(shè)。于是乎，景區(qū)停車場、酒店客房等本應(yīng)公共化的資源，被某些商家通過權(quán)力勾結(jié)變?yōu)椤暗乇P”。游客蔡某因停車被毆，正是這種“此路是我開”思維的惡果。

當商家認為“外地游客必須服從本地規(guī)則”，暴力便成為維護特權(quán)的工具。從導(dǎo)游辱罵游客到商家圍毆消費者，行為升級背后是權(quán)力默許的囂張氣焰。

事件初期，當?shù)鼐脚c文旅部門僅要求“各自承擔(dān)醫(yī)藥費”，這種處理方式暴露了基層治理的深層危機，涉事餐館被停業(yè)整頓、3人被行拘，看似嚴厲，實則是輿論倒逼下的被動反應(yīng)。

和稀泥處理傳遞錯誤信號，違法成本可被權(quán)力稀釋，長此以往，商家敢于鋌而走險，游客望而卻步，最終形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的困局。

從“罰酒三杯”到“法治利劍”，從“護短遮丑”到“刮骨療毒”，旅游環(huán)境的凈化是一場刀刃向內(nèi)的改革。當涇縣事件推動地方跳出“護犢思維”，當更多“旅游霸權(quán)”在陽光下現(xiàn)形，我們才能迎來真正的“詩與遠方”，那里沒有權(quán)力的偏袒，只有對規(guī)則的敬畏；沒有暴力的陰影，只有文明的輝光。