近段時間，全球重組膠原蛋白巨頭巨子生物旗下可復美膠原棒1.0的檢測爭議持續發酵，事件不斷升級。2025年6月11日，大嘴博士（郝宇）再度發聲，公布權威機構復測結果——可復美重組膠原蛋白含量僅為0.02%！這一數據與巨子生物宣稱的“非微量添加”（≥0.1%）相差整整5倍，更與此前品牌方“自證清白”的檢測報告形成尖銳對立。

一石激起千層浪，沉寂數日的行業輿論再次沸騰。

交叉驗證，兩次獨立檢測結果高度一致

大嘴博士此次公布的檢測報告，來自一家擁有國家級質檢中心的研究院。用大嘴博士自己的話來講，就是“這份檢測報告的檢測單位，并不是一家一般的檢測公司，而是擁有若干個國家質檢中心的質檢研究院。”

該報告的檢測方法采用了最高的國家標準GB 5009.124-2016茚三酮柱后衍生離子交換色譜儀測定氨基酸的方法（以及NY/T 1975-2010），精度高達0.0001%。

關鍵結論有三：

一、聚谷氨酸鈉和精氨酸含量（0.10%、0.18%）與首次檢測（0.1004%、0.1579%）幾乎一致，交叉印證檢測可靠性；

二、重組膠原蛋白相關氨基酸總量僅0.02%，與首次的0.0177%高度吻合；

三、重組膠原蛋白的核心氨基酸——甘氨酸定量檢測結果為0.002%，恰好卡在首次檢測0.0019%的“未檢出”邊緣，所以上次檢測中無法定量測出，進一步佐證其含量極低。

頗具諷刺意味的是，大嘴博士“稱贊”了巨子生物的品控：兩次獨立檢測，不同機構、不同批次、不同方法，可復美1.0檢測結果如此“穩定”，精氨酸、聚谷氨酸鈉都精準達標，唯獨核心成分重組膠原蛋白“恰好”缺斤少兩。

大嘴博士指出，真正的交叉驗證需通過不同獨立檢測途徑對同一問題得出可比結果。而巨子生物6月4日的操作是將問題拆分為3個不相關測試，交由4家機構分別檢測后拼湊結果，這并非科學意義上的交叉驗證。相比之下，本次通過不同機構和方法得出的0.02%檢測結果，與首次數據高度吻合，才是真正經得起驗證的科學結論。

值得說明的是，此前大嘴博士引用的檢測機構——上海東譜檢測技術服務有限公司，在輿論風波發酵后，竟單方面撤銷了檢測報告并公開致歉。這一反常舉動，究竟是迫于輿論壓力，還是另有隱情？反正對大嘴博士造成了不小的負面影響。所以這次大嘴博士吸取教訓，并未公開更多檢測報告的細節。

同樣，巨子生物此前的檢測報告也未公開檢測機構的名稱。當然，這也引發了包括大嘴博士在內的眾多質疑。

控股股東增持

或受到大嘴博士質疑影響，自5月24日后，巨子生物股價不斷陰跌，從70港元/股跌至了6月6日的59港元/股。

終于，巨子生物控股股東坐不住了。6月9日中午，巨子生物發布公開稱，接獲控股股東Juzi Holding通知，基于對公司價值的認可和對公司未來整體業務發展及增長潛力的信心，Juzi Holding計劃3-6個月內增持公司股份，增持金額不低于2億港元。Juzi Holding現持有公司股份約54.26%。若增持計劃實施，公司仍將維持足夠公眾持股量。公司董事會認為，Juzi Holding的增持計劃反映控股股東對公司做出的長期承諾以及對公司前景的堅定信心。

受此消息影響，巨子生物股價午后異動，盤中一度飆升逾5%，最終收漲3.73%至61.65港元/股。

然而隨后兩個交易日，巨子生物股價延續跌勢，分別下跌0.98%和1.32%。截至6月11日收盤，股價最終報59.8港元/股。

清揚君點評：

檢測標準之爭，從來都不是紙上談兵的學術辯論，而是關乎真相與商業誠信的較量。

此次風波在一定程度上動搖了消費者和投資者對可復美品牌及巨子生物的信任，更暴露出美妝行業深層次的信任危機。當檢測標準淪為羅生門，當核心成分含量存疑，整個行業的公信力正在經受嚴峻考驗。在產品質量這個生命線問題上，企業需要的不僅是自證清白，更應主動擁抱第三方監督，用透明換取信任。畢竟，在真相面前，任何單方面的辯解都顯得蒼白無力，包括巨子生物和大嘴博士。

清揚君希望監管機構能權威發聲，給消費者和行業一個明確的交代，也期待行業能夠以此為契機，加強自律，提升產品質量和檢測標準的公信力，讓消費者能夠放心選購護膚產品。

圖源：淘寶、雪球

免責聲明：本文基于公開資料撰寫，內容僅為作者個人觀點，不構成任何投資建議。市場有風險，投資需謹慎，風險由投資者自行承擔。

相關文章鏈接：

1、

2、

3、

4、

5、

6、