01

2025年5月底，國民黨主席朱立倫在接受媒體專訪時作出一個引發(fā)黨內(nèi)震動的表態(tài)：他愿意在9月黨主席選舉中“交棒讓位”。

這一表態(tài)瞬間在國民黨內(nèi)掀起波瀾，黨內(nèi)反對派質(zhì)疑這是“以退為進”的政治手段，資深媒體人趙少康更直接喊話：“若真有心退讓，不必等到9月，應(yīng)立即讓臺中市長盧秀燕接手反罷免工作。”

朱立倫辦公室隨即傳出補充解釋，強調(diào)其心情是“非常期待順利交棒”，并透露他主動扛起七月“大罷免”重任的核心動機之一是“保護盧秀燕”，避免她過早陷入黨魁之爭的漩渦，然而短短十天后，一場政治海嘯卻徹底打亂了朱立倫的布局。

6月8日，國民黨針對民進黨“立委”吳思瑤、吳沛憶發(fā)起的“罷雙吳”行動宣告失敗，第二階段連署以“31：0”的懸殊比例慘敗。更嚴(yán)峻的是，其余七項罷綠行動或因領(lǐng)銜人遭收押，或因連署份數(shù)不足，幾乎全線潰敗。

頓時臺灣各界的輿論矛頭直指朱立倫，政治評論犀利點出：“罷綠掛蛋讓朱主席的連任路已去大半。”曾經(jīng)承諾帶領(lǐng)國民黨浴火重生的政治精英，此刻站在了命運十字路口，而他又該何去何從呢？

02

朱立倫于1961年6月7日出生，是桃園縣八德市人，成長于政治世家的朱立倫自幼受到家中政治氛圍的熏陶。然而其父親朱樟興是國民黨籍桃園縣議員，母舅林火旺則是民進黨創(chuàng)黨元老之一，這種藍綠交織的家庭背景，塑造了他在政治立場上的復(fù)雜性與靈活性。

青年時期的朱立倫畢業(yè)于臺灣大學(xué)工商管理學(xué)系，后赴美深造，獲得紐約大學(xué)財務(wù)金融碩士及會計學(xué)博士學(xué)位，在1992年返臺后，朱立倫在臺灣大學(xué)任教，并于1998年棄教從政，當(dāng)選“立法委員”，開啟他的政治生涯。

朱立倫在地方不俗的執(zhí)政手段讓他快速積累了一批政績。2001年，朱立倫以全臺最年輕縣市首長的身份當(dāng)選桃園縣縣長，任內(nèi)推動招商政策，使桃園縣連續(xù)多年蟬聯(lián)臺灣創(chuàng)稅第一，縣府資產(chǎn)從1300多億元增至3400多億元。2010年，他當(dāng)選新北市首任市長，推動社會福利、經(jīng)濟發(fā)展與城市基建，使新北市獲得280多項“全臺第一”，連任后成為國民黨唯一保住的“直轄市”市長。

隨之而來的也是朱立倫在黨內(nèi)地位的不斷提高，2015年1月，朱立倫以99.61%的得票率當(dāng)選國民黨主席，成為當(dāng)時國民黨內(nèi)的“政治明星”。然而，2016年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，他倉促接替洪秀柱參選，最終以31.04%的得票率慘敗，創(chuàng)下國民黨與民進黨差距最大的紀(jì)錄，隨后辭去黨主席職務(wù)。2021年9月，朱立倫再次當(dāng)選黨主席，但得票率僅45.78%，成為首位未過半當(dāng)選的國民黨主席。

03

2024年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，國民黨候選人侯友宜以近7%的差距落敗，卻讓朱立倫成為黨內(nèi)問責(zé)的焦點。在選舉結(jié)果揭曉之后，黨內(nèi)要求其辭職的聲浪此起彼伏，前發(fā)言人蕭敬嚴(yán)、孫文學(xué)校校長張亞中等人公開呼吁朱立倫為敗選負(fù)責(zé)。泛藍團體“藍天行動聯(lián)盟”甚至集結(jié)在國民黨中央黨部門口，痛批其“得望不足以繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)國民黨”。

在這次選舉當(dāng)中，早就有種種因素暴露出了選舉失敗的跡象。首先是是藍白合聯(lián)盟的破裂，為了對抗民進黨，藍色的國民黨和白色的民眾黨分別推出了自己的代表人聯(lián)合對抗綠色的民進黨，以祈求聯(lián)合對抗。然而朱立倫在“藍白合”過程中堅持國民黨主導(dǎo)地位，拒絕妥協(xié)，導(dǎo)致與民眾黨主席柯文哲的合作破裂，錯失整合在野力量的機會。

并且在候選人上，朱立倫直接征召侯友宜參選，引發(fā)黨內(nèi)不滿，郭臺銘以獨立候選人身份參選雖最終退選，但是卻大大的分散了黨內(nèi)投票。而更為嚴(yán)重的是青年選票的流失，根據(jù)調(diào)查表明，40歲以下的青年黨員僅占3%，多數(shù)青年票流向民進黨和民眾黨。

面對壓力，朱立倫在2024年1月17日的國民黨“中常會”上表態(tài)，稱自己“一直堅持著承擔(dān)與付出”，將繼續(xù)“忍辱負(fù)重”帶領(lǐng)國民黨完成改革，直至任期結(jié)束。他引用孫中山遺言“革命尚未成功，同志仍需努力”，試圖凝聚黨內(nèi)共識。然而，這一表態(tài)被批評為“貪戀權(quán)位”，未能平息黨內(nèi)質(zhì)疑。

至此，朱立倫已經(jīng)深陷于黨內(nèi)不滿和分裂的泥潭之中。

04

而2025年6月罷綠行動的全面潰敗，更是暴露了朱立倫領(lǐng)導(dǎo)下的國民黨存在致命戰(zhàn)略誤判。

當(dāng)朱立倫喊出“以罷制罷”口號時，顯然未料到民進黨會采取司法與組織力量的雙重絞殺。綠營為確保“大罷免”順利推進，早在2024年選舉后就聯(lián)合民間團體展開布局，更對藍營罷免行動發(fā)動司法清剿，多個罷綠領(lǐng)銜人遭收押，國民黨地方黨部面臨“團滅”危機。這種司法手段產(chǎn)生的寒蟬效應(yīng)，使后續(xù)罷綠連署迅速萎縮。藍營內(nèi)部人士坦承：“沒意料到綠營真這么狠”，而應(yīng)變機制的缺失也直接導(dǎo)致行動潰散。

面對“大罷免”行動，盡管民調(diào)顯示六成民眾反對大罷免，但這絕不等于他們會支持國民黨的“以罷制罷”。朱立倫的簡單想法在面對政治現(xiàn)實的殘酷時，也不得不感受到了來自現(xiàn)實的鞭撻。民進黨的四成基本盤能被有效動員參與罷藍，而反罷免的中間選民卻因厭惡社會動蕩多持觀望態(tài)度。當(dāng)雙吳罷免案未能激發(fā)中間選民共鳴時，國民黨的民意誤判暴露無遺。

并且自2025年黨主席改選引發(fā)的內(nèi)部分裂并沒有讓朱立倫有所警覺，國民黨歷經(jīng)多年在野及黨產(chǎn)遭沒收，基層組織已嚴(yán)重松弛。地方黨員名單更新遲緩，直接導(dǎo)致罷綠連署中出現(xiàn)大量不實資料，被司法部門輕易抓包。

更致命的是黨內(nèi)反朱勢力的集結(jié)。媒體人毛嘉慶直指核心：“朱立倫是仇恨值最高的人，若現(xiàn)在辭職或交棒，能救很多藍委。”

部分遭罷免威脅的藍委甚至繞過黨中央，直接向“立法院長”韓國瑜求援，形成“兩個權(quán)力中心”的尷尬局面。

05

如今的國民黨內(nèi)因為罷免危機，照映出了朱立倫黨內(nèi)權(quán)威的裂痕。

在國民黨失去執(zhí)政地位后，地方組織長期處于渙散狀態(tài)。據(jù)內(nèi)部評估，許多地方黨部連黨員名冊都未能及時更新，基層組織動員能力嚴(yán)重退化。當(dāng)罷綠行動需要全力沖刺時，國民黨卻面臨“資源不足、系統(tǒng)缺乏整合”的結(jié)構(gòu)性問題，導(dǎo)致連署質(zhì)量低下，被司法部門揪出大量瑕疵。

并且在朱立倫宣布交棒后，臺中市長盧秀燕被視為潛在接班人，但黨內(nèi)對此反應(yīng)分裂。趙少康派系要求立即讓權(quán)：“反罷免行程應(yīng)該讓盧秀燕負(fù)責(zé)”；黨中央高層則辯護稱朱立倫扛責(zé)是“保護盧秀燕”，避免她在決戰(zhàn)時刻陷入黨魁之爭。

更微妙的是，國民黨中央高層對外放話：“逼迫盧秀燕此時表態(tài)競選主席的人，實際上是在害她。” 這句話更是折射出國民黨內(nèi)部對于接班人的權(quán)利早已暗流涌動。

而黨內(nèi)的另一個權(quán)力中心卻再度凸顯，在朱立倫聲望下滑之際，韓國瑜的政治能量再度顯現(xiàn)。媒體觀察發(fā)現(xiàn)，面臨罷免壓力的藍委紛紛向韓國瑜求助，“需要韓幫忙站臺”。政治評論犀利指出：“韓粉永遠在等穿云箭，只要韓說需要什么，大家都會響應(yīng)。”

當(dāng)黨內(nèi)出現(xiàn)兩個具有號召力的中心時，朱立倫的“交棒說”被更多解讀為弱勢領(lǐng)導(dǎo)下的無奈選擇。

07

不僅僅有黨內(nèi)的壓力，更多的還有來自青年戰(zhàn)場的爭鋒和兩岸關(guān)系的抉擇。

朱立倫并非不重視青年議題，早在2022年2月備戰(zhàn)“九合一”選舉時，他就在中常會推出“青年三箭”政策。通過各選區(qū)擴大提名青年參選、青年新人加權(quán)民調(diào)和建立現(xiàn)任議員“師徒制”傳承經(jīng)驗等三種政策，當(dāng)時朱立倫的宣示充滿激情：“國民黨沒有青年就沒有未來！”

然而三年過去，國民黨青年化進程依然步履蹣跚。2025年的現(xiàn)實是：40歲以下青年黨員僅占3%，成為國民黨“最大的危機”。

其根本原因還是因為意識形態(tài)的潰敗，學(xué)者丁松泉在分析報告中尖銳指出：“沒有歷史觀作支撐，國民黨所用的‘中國’，所談的‘九二共識’，所主張的終極統(tǒng)一，就無法得到青年理解。”

當(dāng)民進黨通過修改教科書建構(gòu)“臺獨史觀”時，國民黨在執(zhí)政期未能有效反制，在野后又無力扭轉(zhuǎn)。更關(guān)鍵的是，國民黨逐漸失去知識界、教師、媒體等思想陣地的支持力，導(dǎo)致青年斷層日益加劇。

并且在新時代媒體發(fā)展之后，國民黨的組織形態(tài)仍顯陳舊，沒有跟上新時代社交媒體的步伐。黨內(nèi)有識之士呼吁：“要像做地方組織工作那樣重視大學(xué)工作。” 然而朱立倫團隊在罷免戰(zhàn)役中暴露的數(shù)字動員短板，顯示其仍未掌握網(wǎng)絡(luò)時代的政治傳播規(guī)律。

而在兩岸關(guān)系上，朱立倫不斷搖擺的兩岸政策更是讓他失去了眾多支持。2022年訪美期間，朱立倫提出“親美反共”路線，稱“九二共識”是“沒有共識的共識”“建設(shè)性模糊”，試圖擺脫民進黨對國民黨“親中賣臺”的指控。這一調(diào)整被部分黨內(nèi)元老批評為“自我斷裂”“悖離馬英九路線”，與民進黨兩岸政策趨同，喪失國民黨的核心優(yōu)勢。

盡管面臨爭議，朱立倫任內(nèi)仍推動兩岸縣市、基層交流。例如，國民黨籍縣市長率團訪陸，上海臺北城市論壇順利舉辦，推動恢復(fù)大陸居民赴臺旅游、臺灣農(nóng)漁產(chǎn)品輸入大陸。2024年政黨品牌調(diào)查顯示，國民黨的“兩岸和平”主張獲得民眾認(rèn)可，新增“安定”“社會福利”等正面標(biāo)簽。然而，其兩岸政策的模糊性仍導(dǎo)致深藍選民流失，且未能有效緩解兩岸關(guān)系緊張。

并且在2025年席卷全臺的罷免風(fēng)暴，徹底擠壓了兩岸政策的空間。當(dāng)國民黨陷入生存危機時，朱立倫團隊不得不將全部精力投入反罷免作戰(zhàn)。原本承諾的交流平臺建設(shè)陷入停滯，“做比說重要”的豪言在殘酷的政治現(xiàn)實面前黯然褪色。

08

如今面對眼前的種種困難境地，朱立倫的選擇空間已經(jīng)變得十分有限。

2025年7月“大罷免”投票成為朱立倫的政治背水一戰(zhàn)。綠營內(nèi)部評估可能罷免4至14席藍委，但資深媒體人毛嘉慶預(yù)測：“最終不會超過5席。” 國民黨已啟動陸空戰(zhàn)與縣市長區(qū)域聯(lián)防，喊出“一席都不能少”的決戰(zhàn)口號。

對朱立倫而言，這場戰(zhàn)役不僅關(guān)系立法院版圖，更決定其個人政治生命。黨內(nèi)高層強調(diào)：“朱立倫一定會承擔(dān)七月責(zé)任，奮戰(zhàn)到底。” 但若罷免結(jié)果超過五席，朱立倫恐難逃提前下臺命運。

在交接人方面，朱立倫承諾九月交棒，但如何交、交給誰，充滿政治智慧考驗。臺中市長盧秀燕雖是熱門人選，但國民黨高層擔(dān)心此時權(quán)力交接可能影響反罷免作戰(zhàn)。

更深層的矛盾在于：若朱立倫主導(dǎo)接班人選擇，可能激發(fā)黨內(nèi)反彈；若放任競爭，又恐導(dǎo)致分裂。2016年朱立倫辭任時強調(diào)：“只要有心為黨服務(wù)，推動改革讓黨年輕化，獲得人民信任都好。” 但九年后的國民黨，已難承受又一次分裂代價。

罷免戰(zhàn)場慘烈的比分、青年黨員停滯在3%的冰點、兩岸交流平臺的停擺，無一不顯現(xiàn)著朱立倫身上的種種重?fù)?dān)。當(dāng)這位曾兩度挽救國民黨于危局的政治人物走向政治生涯黃昏時，留給國民黨的終極命題依然未解：如何讓百年老店在民主化浪潮中找到新坐標(biāo)？

政治觀察家丁松泉的警語或許點破核心：“沒有歷史觀作支撐，國民黨所用的‘中國’，所談的‘九二共識’就無法得到青年理解。” 朱立倫的背影后，矗立著比權(quán)力交接更沉重的歷史課題，這個曾見證中國百年滄桑的政黨，需要一場觸及靈魂的重生。

信源：

中評網(wǎng)：中評關(guān)注：罷綠升級罷賴　朱立倫拚轉(zhuǎn)守為攻

廈門廣電網(wǎng)：朱立倫：5月20日起全面發(fā)動罷免賴清德運動