△圖片由AI輔助生成

熊孩子廣場“轟油門”

撞翻老人要“買單”！

家長監(jiān)護(hù)責(zé)任履行不到位

商家風(fēng)險預(yù)判防范存漏洞

共同擔(dān)責(zé)賠到位！

2024年10月，年過七旬的原告顏某某在宜賓市敘州區(qū)柏溪街道金沙江廣場與人聊天，被告楊某1（未成年人）與被告唐某某（未成年人）駕駛玩具車玩耍時將其撞倒在地疼痛不止，隨即被救護(hù)車送往醫(yī)院，診斷為胸椎壓縮性骨折等，經(jīng)手術(shù)治療后出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1萬余元。原告家屬與被告楊某1和被告唐某某的監(jiān)護(hù)人及玩具車經(jīng)營者楊某2就醫(yī)療費(fèi)多次協(xié)商并在其他機(jī)關(guān)調(diào)解未果，原告顏某某遂將楊某1及其監(jiān)護(hù)人、唐某某及其監(jiān)護(hù)人和楊某2訴至法院。

法院審理認(rèn)為：案件審理過程中，楊某1監(jiān)護(hù)人和唐某某監(jiān)護(hù)人就其未成年子女致人受傷是否承擔(dān)責(zé)任分歧較大，人民法院反復(fù)向楊某1監(jiān)護(hù)人和唐某某監(jiān)護(hù)人釋法明理，多次組織調(diào)解，最終楊某1監(jiān)護(hù)人、唐某某監(jiān)護(hù)人、玩具車經(jīng)營者楊某2就金額達(dá)成一致意見并當(dāng)庭履行完畢。

本案系一起未成年人侵權(quán)案件，民法典第一千零六十八條規(guī)定，父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)，未成年子女造成他人損害的，父母應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，楊某1與唐某某騎車致人受傷，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。楊某2作為玩具車的經(jīng)營者、管理者，未提供相應(yīng)的安全保障義務(wù)，存在一定過錯，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。電動玩具車受眾一般是8歲以下未成年人，鑒于其心智不成熟，且在人流量大的廣場駕駛電動玩具車本身系風(fēng)險行為，家長應(yīng)為未成年子女選擇與其年齡適配的游樂活動，并盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)預(yù)見并防范電動玩具車在人數(shù)眾多的廣場玩耍的風(fēng)險，應(yīng)選擇有安全保障的場地并盡到合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。

兒童娛樂安全第一

家長商家都得上心

素材來源：敘州區(qū)人民法院